2025-12-10 11:33:07

Web3 AI赛道现在是真的卷疯了，FET、AGIX这些老玩家各种秀技术肌肉，竞争激烈到不行。但有意思的来了——AINFT好像完全不按套路出牌，人家压根不跟你拼什么算法优化、模型训练这些虚的，直接瞄准「能不能赚到钱」这个实在问题。

说白了就是：别人在实验室憋大招，它已经开始琢磨怎么把AI能力变成真金白银了。这种务实打法，在一堆炫技项目里反倒显得挺另类，也许这就是它想抢的差异化位置？

FET-7.41%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_fish

· 12-10 12:03

Laissez tomber, ce ne sont que des PPT. Ce qui peut réellement générer des profits est la vraie voie. --- Peu importe combien FET et AGIX s'enthousiasment, il faut toujours voir qui pourra mettre la main sur l'argent en premier. --- L'idée d'AINFT est bonne, pas besoin de comparer les paramètres techniques avec des idiots. --- Je veux juste savoir combien de temps cette logique de monétisation d'AINFT peut durer. --- Arrête de te battre sur la technique, mon frère. Se battre sur le modèle commercial, c'est ça le vrai enjeu. --- Fatigué des conférences sur les technologies de pointe, je veux juste voir qui pourra survivre avec de l'argent réel. --- Ce sont des projets réalistes, les autres sont encore en train de s'auto-illusionner. --- C'est bien dit, mais je préfère attendre et voir, entrer maintenant est trop risqué. --- Pragmatique, mais sans barrières technologiques, comment maintenir la compétitivité ?

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 12-10 11:59

LMAO, enfin quelqu'un qui se soucie réellement de la tokenomique plutôt que de simplement exécuter des benchmarks que personne ne lit. La plupart de ces projets gaspillent leur argent sur des papiers de recherche pendant que leurs détenteurs de jetons perdent 40 % par trimestre. si AINFT se concentre réellement sur la génération de revenus plutôt que sur des flexions académiques, c'est ironiquement la bonne démarche—la plupart des équipes optimisent pour les tours de financement, pas pour l'économie unitaire.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForMemes

· 12-10 11:53

C'est vraiment la folie, la folie, une multitude de projets qui ne savent faire que des blagues, AINFT avec cette idée de gagner directement de l'argent est vraiment lucide. Vraiment, ne vous embêtez pas avec des optimisations d'algorithmes, je veux juste voir combien on peut gagner. Les gars de FET montrent leurs compétences tous les jours, mais en fin de compte, ce sont encore ces projets pragmatiques qui sont les plus puissants. Laissez tomber, attendons de voir qui pourra vraiment transformer l'IA en argent. Mais on ne sait pas jusqu'où cette stratégie de différenciation peut aller, en tout cas, c'est mieux que de faire du vent. En suivant cette logique, il est peut-être vraiment possible de faire émerger quelque chose. Créer un produit directement, montrer la vraie valeur, j'aime ce genre d'attitude authentique. Passer son temps à faire des papiers, c'est moins efficace que de voir directement si ça peut rapporter de l'argent ou non. C'est ça le vrai style, arrêter de parler de choses vaines.

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· 12-10 11:47

Ah, c'est ça que je voulais voir, faire des choses concrètes est bien plus gratifiant que de faire le malin --- FET, AGIX montrent leurs compétences tous les jours, AINFT va directement à l'argent, la différence est tellement évidente --- C'est vrai, maintenant il faut voir qui pourra vraiment monétiser l'IA, tout le reste c'est du bla-bla --- Je suis d'accord avec cette logique, ne pas faire de fausses figures, gagner de l'argent concrètement est la clé --- C'est intéressant, enfin un projet qui pense à comment prendre l'argent des utilisateurs haha --- L'optimisation des algorithmes, personne ne s'en soucie vraiment, il faut surtout voir combien on peut gagner --- De toute façon, je mise sur le pragmatisme, ceux qui font des démonstrations techniques finiront par échouer tôt ou tard --- Mais en y réfléchissant, cette approche ne comporte-t-elle pas un risque accru ? --- J'aime ce genre d'attitude sans prétention, aller droit au but

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 12-10 11:43

Vraiment, cette stratégie d'AINFT me plaît, enfin quelqu’un qui ne fait pas de la gonflette et qui se met à gagner de l’argent directement --- FET, AGIX affichent leur technologie tous les jours, mais le portefeuille des utilisateurs ne grossit toujours pas --- Eh non, cette idée d’AINFT revient en fait à vendre le signal "pouvoir gagner de l’argent", la fiabilité dépend vraiment du produit spécifique --- À ce niveau-là, si tu ne fais pas d’achat à la baisse d’AINFT, qu’est-ce que tu attends --- Même si l’algorithme est encore amélioré, à quoi ça sert, moi je ne me soucie que de pouvoir retirer de l’argent ou pas --- Position différenciée ? Réveille-toi, dans le Web3 il n’y a pas de différenciation permanente, cette année l’innovation devient la norme l’année prochaine --- Compris, compris, c’est juste que les autres font de la technologie AINFT, ils font du PMC --- Cette idée n’est pas mauvaise, mais peu de gens oseraient vraiment mettre beaucoup de positions --- Dire qu’on peut gagner de l’argent, c’est joli, mais au final c’est l’argent des utilisateurs qui est en jeu

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
53.45K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
51.61K Popularité
#CryptoMarketRebound
309.59K Popularité
#SUIETFLaunched
13.79K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
12.9K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WEB3WEB3
MC:$3.61KDétenteurs:3
0.74%
2
GTAGTA
MC:$3.56KDétenteurs:1
0.00%
3
WBPWhale Breaker Protocol
MC:$3.63KDétenteurs:3
0.15%
4
GFGate Fun
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.00%
5
WBPWhale Breaker Protocol
MC:$3.57KDétenteurs:2
0.00%

Épingler