Puis est arrivé le coup de tonnerre—70 ETH ont été réduits en flammes. Fin de faire semblant d'ignorer le problème. Fin du langage codé.
Le lanceur d'alerte a directement désigné deux hauts responsables, en nommant les PDG par leur rôle. Ses allégations ? Que la direction a utilisé la "technologie cerveau-ordinateur" comme arme pour manipuler la main-d'œuvre.
Il a décrit les employés comme rien de plus que des "marionnettes numérisées", dépourvues d'autonomie et contrôlées par des moyens invasifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlindBoxVictim
· 12-10 12:00
70 Ethereum ont disparu comme ça, y a-t-il encore de la justice ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 12-10 12:00
Ngl, 70 ETH brûlés, c'est tout, cette blague sur le contrôle des employés par une interface cerveau-machine est vraiment excellente... Est-ce de la science-fiction ?
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 12-10 11:46
70 Ethereum perdus ? Là, ils ont vraiment brisé le silence, interface cerveau-machine pour contrôler les employés ? Vraiment des marionnettes numériques... Les CEO ont été trop loin avec cette manœuvre.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 12-10 11:43
Nah, cette idée de contrôler les employés avec cette interface cerveau-machine est vraiment absurde... Perdre 70 Ethereum, c'est déjà assez, mais faut-il vraiment jouer ce genre de scénario de science-fiction ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 12-10 11:38
70 ETH perdus, c'est n'importe quoi... Contrôler les employés avec une interface cerveau-machine ? Tu crois qu'on est des marionnettes ?
Puis est arrivé le coup de tonnerre—70 ETH ont été réduits en flammes. Fin de faire semblant d'ignorer le problème. Fin du langage codé.
Le lanceur d'alerte a directement désigné deux hauts responsables, en nommant les PDG par leur rôle. Ses allégations ? Que la direction a utilisé la "technologie cerveau-ordinateur" comme arme pour manipuler la main-d'œuvre.
Il a décrit les employés comme rien de plus que des "marionnettes numérisées", dépourvues d'autonomie et contrôlées par des moyens invasifs.