Récemment, Talus Labs a lancé une nouvelle initiative, en collaboration avec Allora, pour doter les agents IA d'un « cerveau collectif ».
Comment comprendre cela ? En résumé, à l'avenir, la prise de décision par les agents ne sera plus basée sur un seul modèle solitaire, mais ressemblera à la tenue d’un conseil d’administration — en rassemblant le jugement de plusieurs modèles, en les faisant s’affronter, se compléter, puis en votant pour finaliser la décision.
Je pense personnellement que cette approche est très prometteuse. Après tout, même un modèle unique, aussi intelligent soit-il, a ses limites. Plusieurs modèles se contrôlant mutuellement, comblant leurs lacunes, la qualité des décisions peut forcément s’améliorer. Cette idée de « sagesse collective » pourrait bien devenir la configuration standard pour la prochaine génération d’agents IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· 12-11 19:02
Attendez, comment ce mécanisme de vote est-il précisément pondéré ? Comment la confiance des différents modèles est-elle gérée ? Selon des études, la majorité simple en vote présente en réalité un problème évident de perte d'information dans un espace de décision de haute dimension. Il convient également de noter que, sans mécanisme d'incitation raisonnable, la participation de modèles de mauvaise qualité pourrait en fait abaisser le niveau global.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 12-10 19:56
Système de vote multi-modèles ? Ce n'est pas ça qui démocratise l'IA ? J'aime cette idée. Mais en pratique, est-ce que ce ne sera pas encore quelques grands modèles qui se regroupent, laissant les petits modèles marginalisés...
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 12-10 12:49
Le cerveau collectif semble une bonne idée, mais peut-il vraiment permettre de voter des décisions fiables ? Je pense qu'il faut surtout voir à quel point ces modèles sont médiocres...
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· 12-10 12:44
L'analogie du vote du conseil d'administration est géniale, elle est beaucoup plus fiable qu'un seul modèle, c'est ça la logique de la décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 12-10 12:42
L'intelligence collective semble une bonne idée, mais est-ce vraiment réalisable ? J'ai toujours l'impression que ce genre de système de vote peut facilement être contrôlé par le plus gros modèle.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 12-10 12:30
Le système de vote du conseil d'administration, ça sonne un peu trop idéaliste... En réalité, est-ce que ça ne se solderait pas par un chaos complet ?
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 12-10 12:27
La prise de décision collective semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'à la fin chacun reste sur ses positions et qu'aucun ne puisse convaincre l'autre.
⬛🟩⬛🟩⬛🟩⬛----🍜
Récemment, Talus Labs a lancé une nouvelle initiative, en collaboration avec Allora, pour doter les agents IA d'un « cerveau collectif ».
Comment comprendre cela ? En résumé, à l'avenir, la prise de décision par les agents ne sera plus basée sur un seul modèle solitaire, mais ressemblera à la tenue d’un conseil d’administration — en rassemblant le jugement de plusieurs modèles, en les faisant s’affronter, se compléter, puis en votant pour finaliser la décision.
Je pense personnellement que cette approche est très prometteuse. Après tout, même un modèle unique, aussi intelligent soit-il, a ses limites. Plusieurs modèles se contrôlant mutuellement, comblant leurs lacunes, la qualité des décisions peut forcément s’améliorer. Cette idée de « sagesse collective » pourrait bien devenir la configuration standard pour la prochaine génération d’agents IA.