L'action sur 24 heures ? Le volume d'achat a atteint 21 926 $, tandis que les ventes sont à 18 500 $. La capitalisation boursière s'élève à 12 851 $, mais voici le point clé – la liquidité affiche 0 $. Oui, vous avez bien lu.
Comportement classique de jetons meme en phase initiale sur Solana. Ces chiffres racontent une histoire : plus de pression d'achat que de vente, une capitalisation très faible, mais cette liquidité zéro ? Un signal d'alarme pour quiconque envisage de se lancer.
Ce n'est évidemment pas un conseil financier, mais quand la liquidité est inexistante, vous jouez en quelque sorte à la roulette russe. Le ratio achat/vente semble tentant, mais sans une liquidité adéquate, cela pourrait s'effondrer plus vite que vous ne pouvez dire "degen".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MondayYoloFridayCry
· 12-13 12:13
La liquidité étant à 0, cela signifie simplement qu'il ne faut pas y toucher. Peu importe à quel point le ratio d'achat et de vente est attrayant, cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 12-12 07:10
La liquidité est à 0 ? Haha, c'est une mise sur la nature humaine. Acheter et vendre semble intéressant, mais personne n'ose toucher à un marché sans fondations.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 12-10 22:45
La liquidité est à 0 ? Ce n'est pas une tentative de phishing, si ? Haha
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 12-10 12:53
Zero liquidité est toujours le signe, à vrai dire. J'ai vu ce schéma mille fois – la pression d'achat ne signifie rien lorsqu'il n'y a pas de sortie. Sur le plan mathématique, vous êtes déjà piégé avant même d'entrer. Ce jeton en particulier ? Une configuration de rug classique déguisée en opportunité.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 12-10 12:48
D'après les performances des données, le fait que cette $LEGENDARY ait une liquidité nulle viole complètement l'hypothèse fondamentale de l'économie des tokens. Le ratio achat/vente semble attrayant, mais selon ma compréhension du mécanisme AMM, cette structure a été démontrée dans la documentation de Uniswap V3 pour entraîner une explosion du slippage. Analyse détaillée : une liquidité nulle signifie que le mécanisme de découverte des prix est complètement défaillant. De plus, l'absence de gouvernance pour ces tokens de meme en phase initiale entraînera directement une augmentation du risque de rug... Il est déconseillé d'y toucher.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 12-10 12:43
La liquidité affiche directement 0 ? Ce n'est pas jouer avec le feu, même avec un meilleur ratio d'achat et de vente, cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· 12-10 12:41
Liquidité nulle, passage direct ; ce genre de marché précoce, peu importe la proportion d'achat et de vente, c'est du vent
Repéré celui-ci sur PumpFun de Solana – $LEGENDARY vient d'apparaître avec des chiffres intéressants.
Contrat : 6gchCm37xU9hRV56N4XHGJ34k89TQYL3ThkLhRvHpump
L'action sur 24 heures ? Le volume d'achat a atteint 21 926 $, tandis que les ventes sont à 18 500 $. La capitalisation boursière s'élève à 12 851 $, mais voici le point clé – la liquidité affiche 0 $. Oui, vous avez bien lu.
Comportement classique de jetons meme en phase initiale sur Solana. Ces chiffres racontent une histoire : plus de pression d'achat que de vente, une capitalisation très faible, mais cette liquidité zéro ? Un signal d'alarme pour quiconque envisage de se lancer.
Ce n'est évidemment pas un conseil financier, mais quand la liquidité est inexistante, vous jouez en quelque sorte à la roulette russe. Le ratio achat/vente semble tentant, mais sans une liquidité adéquate, cela pourrait s'effondrer plus vite que vous ne pouvez dire "degen".