Il y a des rumeurs selon lesquelles Washington aurait concocté un type d’appât IA pour Pékin. L'idée ? Les attirer dans une erreur stratégique, peut-être en exagérant leurs investissements technologiques ou en s'engageant dans un cadre vulnérable.

Mais voici la chose—les premiers signaux suggèrent que cette manœuvre pourrait ne pas aboutir comme prévu.

Pékin surveille le manuel de la technologie depuis des années. Ils ont vu les sanctions, les contrôles à l'exportation, les restrictions sur les puces. Ils se sont adaptés, ont pivoté, ont construit des alternatives nationales. L'idée qu'ils tomberaient dans un piège évident semble... optimiste au mieux.

Certains analystes pensent que la manœuvre repose trop sur des hypothèses—que Pékin privilégie la rapidité à la prudence, ou que leurs ambitions en IA sont réactives plutôt que calculées. La réalité montre le contraire. Leurs mouvements dans l'infrastructure blockchain, les cadres de monnaie numérique, et les écosystèmes technologiques décentralisés ont été méthodiques, pas impulsifs.

Alors, que se passe-t-il si le piège ne se déclenche pas ? Washington pourrait finir par accélérer la compétition qu'il espérait contenir. Pékin mise davantage sur l'autonomie, les partenariats régionaux s'élargissent, et le paysage mondial de l'IA se fragmente davantage.

La partie d’échecs géopolitique continue. Mais parier sur un comportement prévisible dans un jeu imprévisible ? C’est un pari risqué.