Je viens de voir une donnée sur la chaîne : SpaceX a transféré près de 95 millions de dollars en Bitcoin. Au premier abord, cela ressemble à une opération classique, mais en y réfléchissant bien, cette situation peut en fait en dire beaucoup sur le sujet — de grands capitaux et des agents IA deviennent les principaux acteurs sur la chaîne, et l'infrastructure blockchain actuelle ? Honnêtement, elle ressemble un peu à une voie rapide en heure de pointe, incapable de supporter ces demandes à haute fréquence et précises de ces "machines".
Pensez aux innovations DeFi précédentes, comme la preuve à divulgation zéro de Brevis, ou le modèle de collatéral universel de Falcon. Quelles en sont les solutions ? Rendre la circulation de la valeur plus rapide et privée, réduire le coût des calculs complexes, et permettre à vos actifs en garantie de continuer à générer des revenus. Tout cela est très bien.
Mais le problème, c’est que lorsque les agents IA veulent gérer leur propre stratégie d’investissement — payer automatiquement les frais de données chaque jour, ajuster les API, collaborer avec d’autres IA — ils se heurtent à un mur : les frais de Gas, qui fluctuent énormément, rendent toute prévision impossible, la gestion des permissions est aussi grossière qu’avec une hache, et le coût des micro-paiements est exorbitant. C’est ce qu’on appelle l’"enfer du règlement".
Donc, vous voyez, le marché commence à voir apparaître des réseaux spécialement conçus pour l’économie des machines. Leur objectif peut se résumer à "construire une autoroute à grande vitesse pour l’IA, avec un système de tarification intelligent". Ils cherchent à résoudre trois points douloureux : premièrement, la stabilité des factures — utiliser des stablecoins pour la règlementation, pour que l’IA puisse calculer précisément ses coûts ; deuxièmement, une gestion des permissions fine — attribuer à chaque IA un sous-portefeuille contrôlé, pour éviter les dépenses imprudentes ; troisièmement, optimiser les micro-paiements — via des techniques comme les canaux de paiement, afin de réduire au maximum le coût de chaque opération fragmentée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGrillMaster
· Il y a 19h
Les frais de gas sont vraiment absurdes, même les robots doivent mourir de faim à cause des frais de transaction.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 12-12 07:00
La métaphore de la boucle de pointe du matin est géniale, maintenant sur la chaîne, c'est vraiment comme conduire une voiture de bumper, une multitude de robots IA qui se cognent mutuellement avec des prix
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 12-10 13:53
Les frais de gas aussi exorbitants, comment un agent AI peut-il automatiser l'exploitation, il faut d'abord régler le problème de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-10 13:41
Les frais de gas aussi exorbitants, comment l'agent IA va-t-il exécuter la stratégie ? Il va mourir de faim sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 12-10 13:30
C'est maintenant clair, les frais de gaz sont vraiment devenus un cauchemar pour les agents IA, impossible à automatiser
Je viens de voir une donnée sur la chaîne : SpaceX a transféré près de 95 millions de dollars en Bitcoin. Au premier abord, cela ressemble à une opération classique, mais en y réfléchissant bien, cette situation peut en fait en dire beaucoup sur le sujet — de grands capitaux et des agents IA deviennent les principaux acteurs sur la chaîne, et l'infrastructure blockchain actuelle ? Honnêtement, elle ressemble un peu à une voie rapide en heure de pointe, incapable de supporter ces demandes à haute fréquence et précises de ces "machines".
Pensez aux innovations DeFi précédentes, comme la preuve à divulgation zéro de Brevis, ou le modèle de collatéral universel de Falcon. Quelles en sont les solutions ? Rendre la circulation de la valeur plus rapide et privée, réduire le coût des calculs complexes, et permettre à vos actifs en garantie de continuer à générer des revenus. Tout cela est très bien.
Mais le problème, c’est que lorsque les agents IA veulent gérer leur propre stratégie d’investissement — payer automatiquement les frais de données chaque jour, ajuster les API, collaborer avec d’autres IA — ils se heurtent à un mur : les frais de Gas, qui fluctuent énormément, rendent toute prévision impossible, la gestion des permissions est aussi grossière qu’avec une hache, et le coût des micro-paiements est exorbitant. C’est ce qu’on appelle l’"enfer du règlement".
Donc, vous voyez, le marché commence à voir apparaître des réseaux spécialement conçus pour l’économie des machines. Leur objectif peut se résumer à "construire une autoroute à grande vitesse pour l’IA, avec un système de tarification intelligent". Ils cherchent à résoudre trois points douloureux : premièrement, la stabilité des factures — utiliser des stablecoins pour la règlementation, pour que l’IA puisse calculer précisément ses coûts ; deuxièmement, une gestion des permissions fine — attribuer à chaque IA un sous-portefeuille contrôlé, pour éviter les dépenses imprudentes ; troisièmement, optimiser les micro-paiements — via des techniques comme les canaux de paiement, afin de réduire au maximum le coût de chaque opération fragmentée.