2025-12-10 13:27:06

Les projets qui se revendiquent du RWA et qui récoltent les fruits de cette appellation détruisent une filière qui aurait pu avoir de l'avenir.

À l'origine, la tokenisation d'actifs pouvait ouvrir de nouvelles voies de financement pour les entreprises traditionnelles, avec une efficacité accrue et potentiellement des coûts réduits. Mais trop de projets de mauvaise qualité ont détourné le concept, ce qui a finalement conduit à un resserrement réglementaire direct.

Ce paradoxe est en réalité assez complexe : il est toujours difficile d'être à la fois sûr et innovant. Mais le résultat actuel, c'est que les entreprises sérieuses qui souhaitent expérimenter le RWA se retrouvent finalement exclues.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter

· 12-13 12:58

Vraiment une bande d'escrocs ici pour ruiner la course.

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 12-13 12:54

Vraiment, il y a trop d'escrocs, ils ont transformé de bonnes voies en repaires de sectes.

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· 12-10 13:55

Vraiment, une pile de projets sans substance ont bloqué la voie de RWA de manière totalement déraisonnable.

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· 12-10 13:55

Vraiment, ces projets RWA qui arnaquent les investisseurs méritent vraiment de mourir

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 12-10 13:54

C'est le fonctionnement typique d'une attaque par reentrancy. Les mauvais projets précédents ont fait planter toute la pile d'appels, et les suivants doivent en porter la responsabilité. --- En fin de compte, le resserrement de la réglementation revient à découvrir des vulnérabilités de sécurité sans rapport d'audit, ce qui est une réaction excessive. --- Les vrais équipes qui veulent faire avancer les choses sont maintenant contraintes par l'optimisation du gas, ce qui réduit en fait l'efficacité. C'est ironique. --- Les vérifications de débordement ont été poussées à l'extrême, même des projets légitimes ne peuvent plus fonctionner. --- J'ai examiné le code des smart contracts de ces collecteurs, il y a tellement de vulnérabilités que c'en est absurde, pas étonnant que les régulateurs soient furieux. --- Mettre les actifs sur la blockchain était une bonne idée à la base, mais cela a été transformé en une blague par une bande d'escrocs avec leurs vecteurs d'attaque. --- Maintenant, reconstruire la confiance coûte dix fois plus qu'avant, cette bande doit présenter des excuses.

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· 12-10 13:50

Encore cette vieille méthode, le escroc a gâché une bonne affaire.

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 12-10 13:45

Encore le même jeu, tromper les particuliers puis les régulateurs

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 12-10 13:28

Vraiment, cette vague d'escroqueries a sali tout le secteur, même les bons projets ne sont plus crédibles.