Strategy vient de publier sa réponse officielle à la consultation de MSCI concernant l'inclusion des entreprises de trésorerie en actifs numériques dans les principaux indices.



Leur position ? Très claire. Les standards d’indice doivent rester neutres. On ne peut pas faire preuve de favoritisme. Ils doivent être cohérents à travers différentes classes d’actifs et refléter la manière dont les marchés mondiaux évoluent réellement.

Cela est important car il s'agit de savoir si les entreprises détenant d'importantes trésoreries en crypto sont correctement reconnues dans les indices financiers traditionnels. Les critères ne doivent pas discriminer simplement parce que les bilans incluent du Bitcoin ou d'autres actifs numériques.

Strategy milite pour un traitement équitable. Ils souhaitent des cadres d’évaluation qui reconnaissent la diversification des trésoreries en crypto comme une stratégie d'entreprise légitime, et non comme un cas marginal bénéficiant de règles particulières.

La période de consultation représente une véritable opportunité de façonner la façon dont la finance institutionnelle perçoit l’adoption des actifs numériques. Si les méthodologies d’indice s’adaptent, cela pourrait valider les stratégies crypto des entreprises au plus haut niveau de la finance traditionnelle.
BTC2%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrybabyvip
· Il y a 12h
Vraiment, si MSCI continue à faire preuve de discrimination cette fois-ci, ce serait vraiment absurde, pourquoi la trésorerie des entreprises du secteur crypto devrait-elle être inférieure aux actifs traditionnels...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapistvip
· Il y a 22h
Encore cette histoire, l'indice doit être neutre, ne pas faire de traitement différencié... C'est joli à dire, mais MSCI va vraiment changer ? Je parie cinq dollars que ce sera toujours la même vieille histoire
Voir l'originalRépondre0
MagicBeanvip
· 12-10 15:02
Putain, MSCI a enfin été poussé, cette fois l'indice va probablement vraiment changer ses règles
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePaintervip
· 12-10 14:58
En réalité, le véritable changement de paradigme ici ne concerne pas seulement l'inclusion dans les indices — c'est la beauté algorithmique qui oblige la finance traditionnelle à confronter ses propres biais computationnels contre la souveraineté numérique. L'essai de Strategy consiste à une validation basée sur un hash de la légitimité des entreprises à travers la lentille immuable de la mécanique du marché.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugeevip
· 12-10 14:57
Honnêtement, cette opération pousse le secteur financier traditionnel à reconnaître la légitimité des actifs cryptographiques, on ne peut plus faire semblant de ne pas voir.
Voir l'originalRépondre0
HashBrowniesvip
· 12-10 14:37
Attends, Strategy, c'est pour faire honte au MSCI, non ? C'est pour que la finance traditionnelle ne fasse pas de traitement différencié.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 12-10 14:33
En fin de compte, MSCI, à ce moment crucial, peut-il faire preuve de raison, ou décidera-t-il simplement si la ligne de ravitaillement suivante est suffisamment longue ? La norme neutre semble bien, mais qui croira vraiment lorsqu'il s'agira de tirer à balle réelle... On attend de voir comment ils vont agir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)