Bernie Sanders vient de lancer un avertissement qui touche différemment : nous pourrions être beaucoup plus proches d'une guerre contrôlée par l'IA que ce que quiconque veut admettre. Et voici le hic — il ne parle pas seulement de la technologie elle-même. Il s'agit de qui tire les ficelles. Des milliardaires contrôlant les systèmes d'IA ? C'est un cauchemar de concentration de pouvoir.
Réfléchissez-y. Une fois que les machines commencent à prendre des décisions sur les conflits, tout le jeu change. Pas d'hésitation humaine, pas de bouton de pause éthique — juste des algorithmes et ceux qui les ont programmés. La vraie question n'est pas si cette technologie arrivera, mais si elle restera entre les mains de quelques ultra-wealthy ou si elle sera répartie plus équitablement.
Cela se connecte directement à l'importance de la décentralisation. Que ce soit la gouvernance de la blockchain ou le développement de l'IA, la concentration du pouvoir dans un système crée des risques énormes. Quand les décisions concernant la guerre et la paix pourraient être automatisées et contrôlées par une poignée de personnes, ce n'est pas du progrès — c'est une dystopie avec une adresse à Silicon Valley.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugpull幸存者
· 12-13 10:01
ngl c’est pourquoi je crois en web3... une arme AI centralisée ? Vraiment plus effrayante que le rug
En gros, c’est une autre version de la concentration du pouvoir, simplement sous le nom d’algorithme. Trois ou quatre vieux riches peuvent décider de tout d’un coup, sans même demander personne, ça m’a vraiment foutu la trouille
Bernie n’a pas tort cette fois... la décentralisation n’est pas un slogan creux, c’est la bouée de sauvetage au moment critique
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 12-12 23:30
ngl sanders fait le strict minimum en dénonçant cela maintenant... d’un point de vue empirique, nous étions à un conseil d’administration de cette dystopie depuis déjà environ trois ans. La vraie question que personne ne veut poser ? La gouvernance de la blockchain ne nous sauvera pas non plus si les mêmes milliardaires achètent simplement des parts de validateurs lol
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 12-10 15:29
Il y a trois ans, je disais déjà que les systèmes centralisés finiront par faire faillite tôt ou tard. Maintenant, avec Bernie qui lance un appel, on a l'impression que le cycle historique va recommencer. La guerre de l'IA, en réalité, c'est encore une fois un jeu entre l'ancien argent et le nouveau argent. La véritable signification de la blockchain réside ici — empêcher cette bande de milliardaires de monopoliser. C'est un peu pessimiste, mais il faut rester optimiste. Un avenir décentralisé est forcément en route.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 12-10 15:26
non c'est littéralement le scénario de la forêt sombre mais dans la vie réelle... les milliardaires ont le bouton d'arrêt et nous sommes tous simplement des pions dans leur bac à sable
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 12-10 15:12
Encore cette vieille rengaine... Mais cette fois, Bernie a vraiment mis le doigt sur le problème : les milliardaires contrôlent les systèmes d'armes IA ? Nous sommes vraiment finis.
Bernie Sanders vient de lancer un avertissement qui touche différemment : nous pourrions être beaucoup plus proches d'une guerre contrôlée par l'IA que ce que quiconque veut admettre. Et voici le hic — il ne parle pas seulement de la technologie elle-même. Il s'agit de qui tire les ficelles. Des milliardaires contrôlant les systèmes d'IA ? C'est un cauchemar de concentration de pouvoir.
Réfléchissez-y. Une fois que les machines commencent à prendre des décisions sur les conflits, tout le jeu change. Pas d'hésitation humaine, pas de bouton de pause éthique — juste des algorithmes et ceux qui les ont programmés. La vraie question n'est pas si cette technologie arrivera, mais si elle restera entre les mains de quelques ultra-wealthy ou si elle sera répartie plus équitablement.
Cela se connecte directement à l'importance de la décentralisation. Que ce soit la gouvernance de la blockchain ou le développement de l'IA, la concentration du pouvoir dans un système crée des risques énormes. Quand les décisions concernant la guerre et la paix pourraient être automatisées et contrôlées par une poignée de personnes, ce n'est pas du progrès — c'est une dystopie avec une adresse à Silicon Valley.