#以太坊行情技术解读 Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a récemment exprimé une opinion intéressante : perdre une confirmation finale de temps en temps n'est en réalité pas si terrible, le vrai risque réside dans la confirmation erronée d'un bloc. Le chercheur Genovese partage cet avis, en soulignant que lorsque la confirmation finale est perdue, le comportement de $ETH est en réalité plus proche de celui de $BTC — le Bitcoin n'a pas de concept de confirmation finale depuis 2009, et il fonctionne très bien. Cela semble contre-intuitif, n'est-ce pas ? Genovese explique que ce genre d'événements ne rend pas la blockchain non sécurisée, mais que la garantie de restructuration passe temporairement d'une certitude à une probabilité. Cependant, cela a un impact concret — Polygon a rappelé que les transferts depuis Ethereum vers une sidechain peuvent être retardés en raison de l'attente d'une confirmation finale. En clair, il s'agit d'un compromis entre fiabilité et performance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 12-10 15:40
Vitalik, cette série de déclarations est vraiment un peu audacieuse, pourquoi personne n'a-t-il encore mis en garde contre le risque ?
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 12-10 15:34
v神, cette déclaration est un peu excessive, c'est en se trompant qu'on se retrouve dans la vraie galère
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 12-10 15:17
Cette logique est plutôt intéressante, confirmer une erreur est plus effrayant que de la perdre, on dirait que c'est comme l'histoire de BTC tout au long du chemin.
#以太坊行情技术解读 Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a récemment exprimé une opinion intéressante : perdre une confirmation finale de temps en temps n'est en réalité pas si terrible, le vrai risque réside dans la confirmation erronée d'un bloc. Le chercheur Genovese partage cet avis, en soulignant que lorsque la confirmation finale est perdue, le comportement de $ETH est en réalité plus proche de celui de $BTC — le Bitcoin n'a pas de concept de confirmation finale depuis 2009, et il fonctionne très bien. Cela semble contre-intuitif, n'est-ce pas ? Genovese explique que ce genre d'événements ne rend pas la blockchain non sécurisée, mais que la garantie de restructuration passe temporairement d'une certitude à une probabilité. Cependant, cela a un impact concret — Polygon a rappelé que les transferts depuis Ethereum vers une sidechain peuvent être retardés en raison de l'attente d'une confirmation finale. En clair, il s'agit d'un compromis entre fiabilité et performance.