Soyons honnêtes : lorsque la décentralisation n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, cela ne changera rien.
La cryptomonnaie brille là où cela compte le plus. Elle nécessite décentralisation et programmabilité, puis les applique aux primitives et mécanismes qui ont désespérément besoin de ces propriétés pour libérer une valeur réelle. C'est là que la magie opère. Pas en imposant la décentralisation à des choses qui fonctionnent déjà très bien sans elle, mais en identifiant ces domaines critiques où les solutions centralisées échouent intrinsèquement. La différence ? L'une est un théâtre d'innovation, l'autre consiste à résoudre de vrais problèmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· 12-11 04:16
C'est tellement vrai, il y a vraiment trop de "faux innovants" qui font de la décentralisation un argument de vente, mais au final, rien ne change. La clé est de trouver ces scénarios que la centralisation ne peut vraiment pas gérer, c'est là que la crypto peut réellement briller.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 12-10 15:54
C'est tout ? Tu penses vraiment qu'en trouvant le point faible, tu peux révolutionner le monde ? Au résultat, ce n'est toujours que la même chose avec un autre emballage. Le discours sur la décentralisation a été sursaturé depuis longtemps, et ce n'est qu'à présent qu'on réalise si cela sert à quelque chose ou pas.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 12-10 15:48
D'un point de vue architectural, cette opinion touche effectivement au cœur des contradictions actuelles dans le domaine de la cryptographie. La majorité des projets se contentent de faire de la décentralisation une façade, sans vraiment réfléchir à pourquoi ils en ont besoin. Les données montrent que plus de 80 % des "applications blockchain" sont en réalité plus efficaces avec des bases de données traditionnelles... En clair, si vous ne trouvez pas de véritables cas d’utilisation, il ne sert à rien de se forcer à inventer une histoire. Il est important de noter que les protocoles réellement viables sont ceux qui résolvent les "défauts naturels" des systèmes centralisés, plutôt que de suivre aveuglément la mode.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 12-10 15:31
Tu as raison, les projets vraiment précieux sont ceux-là — ils ne se décentralisent pas pour se décentraliser, mais ils résolvent des problèmes que la centralisation ne peut pas gérer.
Soyons honnêtes : lorsque la décentralisation n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, cela ne changera rien.
La cryptomonnaie brille là où cela compte le plus. Elle nécessite décentralisation et programmabilité, puis les applique aux primitives et mécanismes qui ont désespérément besoin de ces propriétés pour libérer une valeur réelle. C'est là que la magie opère. Pas en imposant la décentralisation à des choses qui fonctionnent déjà très bien sans elle, mais en identifiant ces domaines critiques où les solutions centralisées échouent intrinsèquement. La différence ? L'une est un théâtre d'innovation, l'autre consiste à résoudre de vrais problèmes.