Récemment, j'ai vu qu'un projet de oracle prétend utiliser l'IA pour traiter des données non structurées, ce qui me paraît un peu tiré par les cheveux.

Leur architecture serait approximativement la suivante : la première couche utilise un modèle d'IA pour récupérer des informations diverses comme des actualités, des rapports financiers, des médias sociaux ; la deuxième couche utilise des preuves à divulgation zero et un consensus décentralisé pour vérifier les résultats fournis par l'IA. Ça a l'air cool, non ?

Mais le problème réside dans le fait qu'—l'IA est essentiellement un modèle probabiliste, et il est connu dans l'industrie qu'elle peut générer des hallucinations. Convertir ce genre d'incertitude en données déterministes sur la blockchain, c'est logiquement difficile. Sans parler du fait qu'à ce jour, aucun cas réussi ne prouve qu'une IA oracle peut traiter en toute sécurité des transactions financières de haute valeur.

Une comparaison horizontale rend la chose encore plus évidente. Dans le secteur des oracles, LINK est l'absolu leader, PYTH occupe une place stable dans la première ligne, et même UMA, avec une capitalisation boursière similaire, est technologiquement bien derrière.

Actuellement, dès qu'un projet affiche un label « AI renforcé », il ose prétendre qu'il innove, et sa valorisation s'envole. Ce genre de bulle devient un peu caricatural.