La récente mesure de l'Australie visant à restreindre l'accès des adolescents aux plateformes sociales soulève une question intéressante sur la cohérence réglementaire. Si des substances comme l'alcool et le tabac sont interdites aux mineurs en raison de préoccupations liées au développement, le même raisonnement ne devrait-il pas s'appliquer aux plateformes qui peuvent être tout aussi addictives ?

La comparaison n'est pas tirée par les cheveux. Les recherches s'accumulent sur la manière dont les flux algorithmiques perturbent les jeunes cerveaux — boucles de dopamine, fragmentation de l'attention, impacts sur la santé mentale. Pourtant, il existe à peine une enforcement par âge qui fonctionne réellement.

Les États-Unis adopteront-ils quelque chose de similaire ? Probablement pas de sitôt. Mais l'expérimentation australienne pourrait pousser d'autres gouvernements à au moins reconnaître l'éléphant dans la pièce : nous réglementons des substances qui nuisent à l'esprit en développement, mais laissent la navigation infinie impunie.