2025-12-10 16:33:32

Récemment, j'ai vu une initiative de soutien à l'écosystème assez intéressante — un projet Web3 a directement investi plus de 1 million de dollars américains, spécialement pour soutenir les développeurs qui veulent faire bouger les choses sur leur plateforme.

Comment cet argent est-il dépensé ? Il couvre pratiquement toutes les directions auxquelles on peut penser : partir de zéro pour lancer un tout nouveau produit, développer diverses extensions et outils, intégrer des capacités d'IA pour étendre les fonctionnalités, ou simplement optimiser l'expérience utilisateur des produits existants. Le seuil d'entrée n'est pas très élevé, l'essentiel étant qu'ils ont une idée très claire — attirer des développeurs tiers pour faire vivre l'écosystème.

En gros, même si le projet est bien géré, il ne peut pas rivaliser avec la créativité de la communauté open source. Plutôt que de garder tout pour eux et de préparer des grosses annonces en secret, ils préfèrent attirer directement des idées extérieures avec des fonds réels. Cette approche a déjà été prouvée dans l'écosystème DeFi et des blockchains publiques, et de plus en plus de projets commencent à suivre cette voie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButAlive

· Il y a 5h

Haha, tu es vraiment doué pour jouer, j'ai vu cette méthode tellement de fois, peu de gens peuvent continuer à persévérer 100w est-ce vraiment suffisant, j'ai l'impression que ça ne se lance pas Je crains que ce soit encore une pile de produits vides à la fin, les développeurs cherchent juste à escroquer de l'argent et à fuir Cette idée n'est pas nouvelle, OpenSea l'a déjà fait il y a longtemps, y a-t-il quelque chose de nouveau ? Je suis plutôt optimiste à propos de cette direction, c'est bien plus intelligent que de tout faire en secret soi-même Ça m'a un peu tenté, puis-je demander ce fonds ?

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· Il y a 5h

1 000 000 a vraiment été investi ? Je vais voir quel projet a autant de cran... Mais en y réfléchissant, cette méthode devient de plus en plus courante, on dirait que c'est devenu une action standard

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 12-10 18:59

Vraiment, avec 1 million de dollars, tu veux acheter toute l'écosystème ? On a l'impression que peu de projets peuvent vraiment se démarquer. Cette astuce est vieille comme le monde, ce n'est qu'une question de reformulation. L'essentiel pour les développeurs, c'est d'avoir de véritables utilisateurs. Il est peu probable que faire des dépenses d'argent puisse réellement créer un écosystème. Mais pour être honnête, c'est beaucoup mieux que ces projets qui ne donnent rien du tout, au moins ils ont une attitude claire. Oh, attends, cet argent ne va-t-il pas encore finir entre les mains de ces quelques développeurs principaux, et les petits développeurs ne touchent rien du tout ? Honnêtement, il faut voir si cet argent peut être utilisé efficacement, c'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 12-10 17:03

1 000 000 de dollars américains investis dans l'écosystème des développeurs, c'est joli à dire, mais ce n'est qu'une crainte que leur propre écosystème devienne moribond. Cette stratégie, DeFi la maîtrise depuis longtemps, tout le monde veut maintenant s'y mettre, mais il est difficile de dire quels projets exceptionnels peuvent réellement émerger en y injectant de l'argent véritable.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 12-10 17:03

Eh, cette méthode est vraiment efficace, dépenser des vrais billets en argent liquide est bien plus fiable que ces projets qui ne font que crier au voleur. Pour que l'écosystème prenne vie, il faut vraiment compter sur la créativité des développeurs. Se cloîtrer dans sa propre tour et créer seul, même si c'est génial, ne peut pas rivaliser avec la communauté. Un million de dollars peut sembler beaucoup, mais répartis sur l'ensemble des idées innovantes de l'écosystème, ce n'est en réalité pas si important. La clé, c'est l'exécution qui suit. La qualité des développeurs attirés cette fois-ci est un indicateur clé, il ne faut pas que cela devienne un jeu de capital. Je le dis depuis longtemps, celui qui saura satisfaire confortablement la communauté des développeurs gagnera.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 12-10 17:02

Vraiment de l'argent comptant qui tombe, c'est pour voir qui peut faire preuve de créativité Un million de dollars pour revitaliser l'écosystème, ce n'est en réalité pas une mauvaise affaire Un autre projet qui a compris, plutôt que de travailler dans son coin, il vaut mieux laisser la communauté se développer de manière sauvage Les développeurs gagnent de l'argent, les projets ont leur écosystème, qui ne voudrait pas d'une situation gagnant-gagnant ? On craint simplement qu'à la fin ce soit encore une pagaille, nombreux sont ceux qui demandent mais peu sont capables de produire quelque chose D'ailleurs, cette idée a déjà été prouvée, l'essentiel est de savoir si l'exécution et le choix des personnes peuvent suivre Avec ces 100 millions, il vaudrait mieux investir directement dans une équipe de développement de premier plan, pour éviter de gaspiller du temps en vérifications

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 12-10 16:57

Cette astuce est vraiment efficace, dépenser de l'argent pour faire bouger tout l'écosystème Mais le problème est que, ces 1 million peuvent-ils vraiment attirer des builders fiables ? Hmm... cette opération est bien pensée, le plus difficile est dans l'exécution Ce genre de subventions écologiques craignent surtout les gros joueurs qui en profitent, les petits développeurs n'ont pas de chance En réalité, la clé réside dans la suite : y aura-t-il vraiment du trafic et des revenus pour soutenir cela ?

Voir l'originalRépondre0

LucidSleepwalker

· 12-10 16:56

Investir 1 million de dollars pour attirer des développeurs, cette stratégie est vraiment astucieuse, bien meilleure que de travailler dans son coin. À mon avis, la véritable écosphère fonctionne de cette manière : ouvrir le code permet de pousser plus loin que ce qu'une équipe interne peut faire. Si cette démarche parvient à attirer réellement des développeurs de qualité, l'imagination derrière une explosion future de l'écosystème sera tout autre.

Voir l'originalRépondre0

MonkeySeeMonkeyDo

· 12-10 16:44

La stratégie du fonds pour développeurs est vraiment devenue banale, tout dépend de qui investit le plus et le plus précisément. Un million, c’est rien, l’essentiel c’est combien de projets décents peuvent finalement être incubés. Le vrai problème, c’est combien d’argent parvient réellement aux personnes qui font le travail ? Le soutien à l’écosystème peut sembler séduisant, mais en réalité, c’est surtout une manière de voler des talents, pas de souci. J’apprécie cette approche, elle est bien plus efficace que de développer en solo dans son coin. On peut l’appeler attirer des développeurs, mais en termes plus cru, c’est externaliser sa propre innovation pour ne pas avoir à réfléchir soi-même. Ce que font les projets, c’est en fait avouer qu’ils ne peuvent pas gérer tout l’écosystème. Les riches jouent tous à ce jeu, qui sera le prochain ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
14.41K Popularité
#FedRateCutComing
665.4K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
60.35K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
14.95K Popularité
#CryptoMarketRebound
507.23K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
领袖交易员领袖交易员
MC:$3.66KDétenteurs:2
0.09%
2
GPGPAY
MC:$3.88KDétenteurs:2
1.22%
3
GTDOGGate Dog
MC:$3.72KDétenteurs:2
0.80%
4
AXAntarctic
MC:$3.68KDétenteurs:1
0.78%
5
GUGUTEN
MC:$3.93KDétenteurs:2
0.77%

Épingler