Attendez, il y a quelque chose qui cloche ici. La rémunération totale augmente de 3,5 %, mais chaque composante affiche des gains plus élevés ? Les salaires augmentent de plus que cela. Les avantages sociaux augmentent de plus que cela. Alors, comment le chiffre global peut-il être inférieur à tous ses composants ? Les chiffres ne correspondent pas. Soit quelqu'un manipule la formule de pondération, soit nous avons affaire à une anomalie statistique qui mérite un examen plus approfondi. Quelqu'un d'autre remarque ça ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· 12-11 12:21
Ngl, ces données sont vraiment étranges, le total est en fait le plus bas ? La formule de pondération doit sûrement avoir un truc.
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 12-10 18:18
Ces données ont été trafiquées, le poids a sûrement été manipulé.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 12-10 18:18
Non, attends, le schéma de pondération doit être modifié ici. On ne peut pas simplement faire monter toutes les parties et faire rétrécir tout le reste lol
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 12-10 18:17
ngl, ces données sont suspects, certaines ont une hausse encore plus importante mais le résultat global est en baisse ? Qui triche donc ?
Attendez, il y a quelque chose qui cloche ici. La rémunération totale augmente de 3,5 %, mais chaque composante affiche des gains plus élevés ? Les salaires augmentent de plus que cela. Les avantages sociaux augmentent de plus que cela. Alors, comment le chiffre global peut-il être inférieur à tous ses composants ? Les chiffres ne correspondent pas. Soit quelqu'un manipule la formule de pondération, soit nous avons affaire à une anomalie statistique qui mérite un examen plus approfondi. Quelqu'un d'autre remarque ça ?