À partir de 2025, la Corée du Sud intensifie sa lutte contre les publicités générées par intelligence artificielle, une mesure susceptible de transformer le marketing digital. Les annonceurs seront légalement tenus d’apposer des étiquettes claires sur tout contenu créé avec intelligence artificielle—pensez aux endossements de célébrités deepfakes ou aux "experts" fabriqués de toutes pièces pour promouvoir des compléments alimentaires et produits douteux.
La démarche intervient alors que les autorités font face à une explosion de promotions trompeuses. On parle de faux médecins recommandant des cures miracles, d’influenceurs clonés par IA promouvant des produits alimentaires douteux, et plus encore. La frontière entre réel et synthétique devient dangereusement floue.
Ce qui est intéressant ici ? Il ne s’agit pas seulement de protection des consommateurs—c’est un signal que les régulateurs rattrapent enfin le potentiel de manipulation de l’IA générative. Que ce soit des témoignages faux ou des scénarios entièrement inventés, la technologie a été instrumentalisée à des fins lucratives.
Pour la communauté Web3, il y a un parallèle à noter. Tout comme les deepfakes peuvent tromper les consommateurs dans la publicité traditionnelle, le contenu généré par IA pose des risques similaires dans le marketing crypto—vidéos de fondateurs falsifiées, endossements synthétiques de projets, témoignages de communauté fabriqués. L’approche de la Corée du Sud pourrait donner un aperçu de la façon dont d’autres juridictions abordent l’exigence de transparence sur l’IA dans les actifs numériques et les plateformes décentralisées.
La véritable force de la régulation reste à voir, mais l’obligation de divulgation est la première étape. La question est : la mise en application suivra-t-elle l’évolution de l’IA ? C’est là le vrai défi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeePhobia
· 12-13 18:29
La stratégie de la Corée du Sud est redoutable, elle donne une alerte au monde des cryptomonnaies... la partie sur les vidéos de faux fondateurs est excellente, ce genre de choses est monnaie courante dans la crypto...
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 12-13 09:06
ngl La stratégie de la Corée du Sud arrive un peu tard, le monde de la cryptographie a déjà été complètement chamboulé par l'IA deepfake... Les étiquettes servent-elles à quelque chose ?
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 12-12 06:58
La Corée du Sud a vraiment lancé cette manœuvre... Honnêtement, j'attendais ce jour depuis longtemps. Je me souviens de la vague de 2018, où de nombreux projets utilisaient l'IA pour faire du deepfake de célébrités, et les petits investisseurs se précipitaient dedans. Maintenant, ils vont enfin commencer à mettre des étiquettes, mais je me demande — la capacité d'exécution suivra-t-elle ? Cette réglementation est généralement beaucoup de bruit pour rien.
Côté Web3, c'est encore plus dur à supporter : vidéos de fondateurs fictifs, endossements synthétiques, retours de communautés falsifiés... c'est toujours le même procédé. La stratégie de la Corée du Sud signifie-t-elle que d'autres pays doivent suivre ? Les exchanges et les projets concernés doivent transpirer, car la période de faire des promesses en l'air pourrait vraiment toucher à sa fin.
Mettre des étiquettes ne suffit pas, l'essentiel est de pouvoir réellement sanctionner les violations, sinon ce sera encore du pareil au même. Franchement, je ne crois pas que la "divulgation obligatoire" puisse changer fondamentalement quelque chose. Après un marché baissier aussi long, j'en ai déjà vu d'autres.
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· 12-10 19:03
La stratégie de la Corée du Sud est rude, elle veut imposer une étiquette obligatoire. Mais je parie que la législation ne pourra pas suivre le rythme d'itération de l'IA, même avec cinq dollars.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 12-10 19:02
ngl, cette vague d'actions en Corée du Sud est intéressante, le système de tags en théorie simple mais en pratique... haha, wait and see
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 12-10 18:54
ngl Cette stratégie en Corée du Sud semble simple, mais son impact sur le monde crypto n'est pas négligeable... Une fois le système de tags déployé, la promotion de faux projets risque de provoquer une perte de réputation immédiate.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 12-10 18:42
ngl La stratégie en Corée du Sud est sévère, une fois que le système de tags est mis en place et appliqué, cela peut vraiment bloquer ces escrocs... Les vidéos de ces faux fondateurs dans le monde crypto auraient dû être contrôlées depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 12-10 18:39
Cette opération en Corée du Sud a vraiment ciblé le point sensible, la publicité deepfake doit être régulée
L'utilisation de l'IA pour le remplacement de visage dans la vente est une pratique courante depuis longtemps dans le monde de la cryptomonnaie, il était temps que quelqu'un intervienne
Les régulateurs pourront-ils suivre la vitesse d'évolution de l'IA ? C'est là toute la clé... Nous attendons de voir
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 12-10 18:38
La manœuvre en Corée du Sud était la bonne, le secteur crypto devrait en tirer des leçons. Maintenant, les projets peuvent simplement balancer une vidéo IA pour tromper quelques personnes, la régulation n'arrive pas trop tôt.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 12-10 18:35
ngl La dernière mouvement en Corée du Sud est plutôt dur, mais pour être honnête, ces choses d'étiquettes... peuvent-elles vraiment arrêter les escrocs ? Les fausses vidéos dans le monde de la crypto continuent de circuler partout.
À partir de 2025, la Corée du Sud intensifie sa lutte contre les publicités générées par intelligence artificielle, une mesure susceptible de transformer le marketing digital. Les annonceurs seront légalement tenus d’apposer des étiquettes claires sur tout contenu créé avec intelligence artificielle—pensez aux endossements de célébrités deepfakes ou aux "experts" fabriqués de toutes pièces pour promouvoir des compléments alimentaires et produits douteux.
La démarche intervient alors que les autorités font face à une explosion de promotions trompeuses. On parle de faux médecins recommandant des cures miracles, d’influenceurs clonés par IA promouvant des produits alimentaires douteux, et plus encore. La frontière entre réel et synthétique devient dangereusement floue.
Ce qui est intéressant ici ? Il ne s’agit pas seulement de protection des consommateurs—c’est un signal que les régulateurs rattrapent enfin le potentiel de manipulation de l’IA générative. Que ce soit des témoignages faux ou des scénarios entièrement inventés, la technologie a été instrumentalisée à des fins lucratives.
Pour la communauté Web3, il y a un parallèle à noter. Tout comme les deepfakes peuvent tromper les consommateurs dans la publicité traditionnelle, le contenu généré par IA pose des risques similaires dans le marketing crypto—vidéos de fondateurs falsifiées, endossements synthétiques de projets, témoignages de communauté fabriqués. L’approche de la Corée du Sud pourrait donner un aperçu de la façon dont d’autres juridictions abordent l’exigence de transparence sur l’IA dans les actifs numériques et les plateformes décentralisées.
La véritable force de la régulation reste à voir, mais l’obligation de divulgation est la première étape. La question est : la mise en application suivra-t-elle l’évolution de l’IA ? C’est là le vrai défi.