2025-12-10 18:40:13

Un grand fabricant de GPU a récemment répliqué aux affirmations circulant dans les cercles technologiques. La société a catégoriquement nié les accusations selon lesquelles une certaine startup IA du continent aurait mis la main sur leur dernière série de puces restreintes.

Le drame a commencé lorsque des murmures suggéraient que DeepSeek — un acteur émergent dans le domaine de l'intelligence artificielle — pourrait faire tourner ses modèles sur des puces à architecture Blackwell. Le problème, c’est que ces processeurs spécifiques ne sont pas censés se retrouver sur certains marchés en raison des contrôles à l’exportation.

Le fabricant de puces n’a pas mâché ses mots dans sa réponse. Leur position officielle ? Les rapports sont tout simplement inexacts. Aucune preuve ne soutient l’idée que leurs toutes dernières puces haute performance aient franchi les barrières réglementaires pour atteindre les centres de données de DeepSeek.

Toute cette situation met en lumière la tension continue dans le monde des semi-conducteurs. Alors que les capacités en IA explosent à l’échelle mondiale, la lutte pour l’accès aux puces de pointe continue de s’intensifier. Les entreprises des deux côtés jouent au chat et à la souris avec les règles de conformité et les spécifications techniques.

Pour l’instant, le géant du matériel maintient que ses canaux de distribution respectent toutes les règles. Reste à savoir si cela tuera totalement les spéculations.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeKingNFT

· 2025-12-13 15:29

Encore cette même argumentation, que vous y croyiez ou non, je n’ai qu’à moitié confiance. La question de la pénurie de puces, en vérité, c’est que les grands fabricants jouent la carte de la responsabilité sur la chaîne, DeepSeek ne pourra pas prétendre à BlackWill, il suffit de regarder les données sur la chaîne pour le savoir. --- Ce script est pas mal écrit, plus ils nient violemment, plus cela indique que le problème est grand. J’ai appris lors du krach NFT que le silence est d’or mais nier est d’argent. --- La guerre des puces et l’arrachage de légumes dans le monde des crypto, c’est la même chose, ce sont tous des jeux d’informations asymétriques. --- Conformité ? Euh... vous vous souvenez tous de l’audit de conformité de FTX à l’époque ? Mort de rire. --- Si cela avait été en 2021 lors du marché haussier, cela aurait été déjà en flamme. Aujourd’hui, même la rumeur sur les puces n’intéresse plus personne, le marché est vraiment refroidi. --- DeepSeek a-t-il été ou non en lien avec BlackWill ? Il suffit de demander l’adresse sur la chaîne, c’est tout. Le fabricant de GPU nie la chose, leur opération est aussi maladroite que lorsque je me suis retrouvé bloqué en expliquant pourquoi je n’avais pas vendu rapidement lorsque j’étais coincé.

Voir l'originalRépondre0

SillyWhale

· 2025-12-13 10:13

Le problème des cartes à puce, en gros, c'est que tout le monde fait semblant, qui y croira ? Encore une dénégation "sans preuve", je connais ce rythme par cœur. DeepSeek a vraiment tenu bon cette fois, les géants du matériel deviennent nerveux. Même dit de la meilleure façon, cela ne change pas la réalité, on verra la suite. Cette partie d'échecs est vraiment plus passionnante qu'un grand spectacle, tout le monde teste les limites.

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 2025-12-10 19:10

Encore cette histoire ? Les fabricants de puces font comme d'habitude, ils rejettent la faute, de toute façon tant qu'il n'y a pas de preuve, il n'y a rien... --- deepseek, cette opération est vraiment impressionnante, ça met les Américains mal à l'aise --- Haha, le contrôle à l'exportation est totalement inefficace, faut-il encore y aller ou pas --- À chaque fois, c'est deny deny deny, que tu y crois ou pas, moi je crois quand même --- Ce jeu d'échecs est plutôt intelligent de la part du pays, on bloque les puces, on trouvera une autre solution plus tard --- Les fabricants de puces disent qu'ils n'ont rien fait, mais ils ont déjà prévu le coup dans leur tête haha --- Est-ce qu'ils ont utilisé ou non un Whel, c'est évident en regardant les scores de performance --- Encore une partie de chat et souris, ça ne s'arrête jamais...

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 2025-12-10 19:10

Encore ce genre de choses ? On sait tous comment ça se passe, dire qu’on n’a pas fait, c’est comme si on ne l’avait pas fait --- DeepSeek a probablement déjà trouvé une solution, cette "négation" est-elle intéressante ? --- La guerre des puces ne s’arrêtera jamais, tout le monde cherche comment contourner les restrictions --- C’est à mourir de rire, la dénégation officielle = preuve formelle, mais moi je crois à moitié --- Le contrôle à l’exportation, c’est impossible à empêcher que la technologie ne fuite, tout le monde le sait --- Est-ce que DeepSeek a besoin d’un certain type de puces, peu importe si le produit fonctionne --- Cette actualité revient tous les trois ou quatre jours, c’est vraiment énervant... --- Le secteur des semi-conducteurs, c’est toujours pareil : dénégation, spéculations, clarifications, boucle sans fin

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 2025-12-10 19:01

Ah là là, ils recommencent à faire des excuses ? Je ne peux tellement pas y croire --- deepseek est-il vraiment aussi puissant, j'ai l'impression que tout le secteur raconte des histoires --- Morte de rire, plus ils nient violemment, plus je pense qu'il y a quelque chose --- Pour ce qui est des puces, il faut toujours regarder les données, se contenter de parler ne sert à rien --- Le contrôle des exportations, ça fait déjà un moment que c'est usé jusqu'à la corde --- Que ce soit vrai ou faux, réussir à mettre une grande entreprise en colère comme ça, c'est aussi une victoire haha --- Je veux juste savoir comment le coût de deepseek peut être si bas, il doit y avoir une explication

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 2025-12-10 18:54

Hmm... encore cette même argumentation, combien croient-ils vraiment --- Je ne me soucie pas du type de puce utilisé par deepseek, de toute façon M. Huang ne perdra sûrement pas --- Eh bien, on peut vraiment sortir ça ? Le secteur est-il vraiment aussi inoccupé à ce point ? --- Le contrôle à l'exportation est toujours difficile à expliquer, chacun ayant ses propres raisons --- Attendez, alors deepseek a-t-il vraiment été utilisé…… --- C’est absurde, la Silicon Valley veut quotidiennement encercler la liberté de l’intelligence artificielle --- Le démenti officiel = il y a un traître parmi eux, mesdames et messieurs --- Encore une guerre technologique où vous y perdez votre chemise, les petits investisseurs ne font que regarder le spectacle --- Quoi qu’il en soit, la vague de popularité de deepseek est si forte que nier quoi que ce soit est déjà trop tard --- Ils continuent de nier, autant dire qu’il vaut mieux expliquer directement comment la chaîne d’approvisionnement est protégée, cela vaut encore plus

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 2025-12-10 18:53

Respirer profondément, encore cette vieille rengaine du contrôle à l'export... dire qu'il n'y en a pas, c'est tout. --- L'embargo sur la puce BlackWill, qui y croit... --- Conformité, conformité, ce mot tous les jours... le secteur joue comme ça, non ? --- Le jeu du chat et de la souris est malin, mais à la fin, tout le monde sait ce qui se passe. --- La guerre des puces n'a pas de fin, tout dépend de la maîtrise technologique. --- Déclaration officielle = version décryptée de la politiquement correct, à déguster. --- Une recherche approfondie doit vraiment être utilisée, cela aurait dû être fait il y a longtemps, tôt ou tard. --- Les interdictions sont virtuelles, ce n'est plus une nouvelle, non ? --- Les grands fabricants de matériel ont du poids quand ils parlent, mais la crédibilité, c'est une autre histoire. --- Plutôt que de se demander si c'est possible ou non, autant regarder comment chacun se bat dans l'IA.

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 2025-12-10 18:43

Mode typique de rejet de responsabilité, la distribution des jetons montre que quelqu'un connaissait déjà la vérité depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 2025-12-10 18:41

Oh encore cette même argumentation... Les gens qui y croient le font juste pour le plaisir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus