Le co-fondateur de Movement Labs impliqué dans une controverse qui secoue l'espace crypto. Des accords de tokens en coulisses et des mouvements présumés d'initiés ont relancé les débats sur la transparence de l'allocation. Les conséquences ? Une nervosité généralisée dans l'industrie concernant qui contrôle réellement l'offre avant le lancement. Un autre rappel que l'opacité engendre la suspicion dans ce jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETHReserveBank
· 12-10 19:52
Encore une fois, cette stratégie n'a vraiment pas changé... les grandsboss cherchent toujours à prendre une première part
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 12-10 19:48
Encore ? Après s'être lassé de ce schéma, il faut continuer à jouer, qui croit vraiment à la transparence ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 12-10 19:37
Encore une "découverte étonnante" ? En clair, c'est la même vieille histoire, les gros bonnets profitent en douce, la transparence dans ce milieu n'est qu'une blague.
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-10 19:34
Encore cette même routine ? Ça me fatigue depuis longtemps, à chaque fois c'est la même chose : des co-fondateurs qui manipulent discrètement des tokens, puis font semblant que rien ne s'est passé.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 12-10 19:33
C'est encore arrivé, je connais cette méthode par cœur, quelqu'un aurait dû la dévoiler depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 12-10 19:32
Encore un ? C'est vraiment sans fin, comment cette bande aime toujours jouer en coulisses
Le co-fondateur de Movement Labs impliqué dans une controverse qui secoue l'espace crypto. Des accords de tokens en coulisses et des mouvements présumés d'initiés ont relancé les débats sur la transparence de l'allocation. Les conséquences ? Une nervosité généralisée dans l'industrie concernant qui contrôle réellement l'offre avant le lancement. Un autre rappel que l'opacité engendre la suspicion dans ce jeu.