2025-12-10 19:26:46

Les régulateurs européens viennent de infliger une amende à une plateforme sociale majeure pour son système de vérification en bleu. L'ironie ? Les données de paiement par carte relient déjà ces comptes vérifiés à des identités réelles.

Voici où cela devient étrange : un autre géant de la technologie utilise pratiquement le même modèle de vérification payante. Aucune sanction là-bas.

Même produit, traitement différent. Qu'est-ce qui motive cette incohérence dans l'application des règles ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gas_fee_trauma

· 2025-12-13 19:05

Pouvoir faire une différence aussi marquée, c'est vraiment exceptionnel... une personne reçoit une amende, l'autre n'a rien, qui peut vraiment expliquer ça?

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 2025-12-10 19:55

ngl c'est vraiment démentiel, la même chose, l'une se fait pénaliser, l'autre pas... Ce n'est pas parce qu'une entreprise a un père plus influent ?

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 2025-12-10 19:36

Ce n'est pas une partialité flagrante, punir certains et en exempter d'autres est absurde

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 2025-12-10 19:35

La sélection de l'application de la loi, c'est en gros appliquer la justice en fonction des personnes... Mais pour revenir à ce qu'on disait, le système de vérification lié aux données d'identité est effectivement un risque potentiel.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· 2025-12-10 19:34

Les doubles standards des régulateurs européens sont vraiment incroyables. Un plateforme est sanctionnée et une autre n'a rien, c'est vraiment du favoritisme, non ?

Voir l'originalRépondre0