MicroStrategy vient d’envoyer une lettre à MSCI, et ils ne mâchent pas leurs mots.
La société riposte vivement à la proposition du géant de l’indice d’inclure les Trésoreries d’Actifs Numériques dans la catégorie « fonds ». Leur critique ? Le seuil de 50 % d’actifs numériques proposé est dénoncé sur quatre fronts : traitement discriminatoire, cauchemar opérationnel, tueur d’innovation, et trahison des principes d’indexation neutre.
MSTR soutient que ce cadre de classification ne se contente pas de rater sa cible — il sape activement les entreprises pionnières dans les stratégies de trésorerie dans le domaine des actifs numériques. Ils affirment essentiellement que l’approche de MSCI crée une ligne de division arbitraire qui pénalise la gestion de trésorerie d’entreprise innovante.
Les enjeux ici ne sont pas minces. La façon dont les fournisseurs d’indices classent ces entités hybrides pourrait remodeler l’exposition institutionnelle aux entreprises détenant d’importantes réserves en crypto-monnaies sur leur bilan.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenTherapist
· 12-13 03:43
mstr cette fois-ci face à msci est vraiment incroyable, le seuil de 50% c'est pour embêter les gens, non ? C'est aberrant
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 12-12 15:16
MSTR cette fois a directement attaqué MSCI, j'adore. Le seuil de 50% revient à prendre l'ancien cadre pour en faire du neuf, c'est typique de "ne pas comprendre puis bannir"... Les institutions doivent attendre de voir comment cette partie se joue.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 12-12 04:21
ngl mstr cette fois-ci a vraiment tapé dur en s'attaquant directement à msci, la ligne de 50% est trop arbitraire... N'est-ce pas une manière déguisée de s'attaquer aux entreprises qui adoptent réellement la crypto ?
---
Ce gars a raison, la norme de classification de msci n'est-elle pas en contradiction avec l'esprit d'un indice neutre... Pas étonnant que mstr veuille en découdre.
---
Attends, est-ce que cette classification va vraiment faire changer la configuration des institutions ? Ou est-ce juste pour faire du bruit en surface ?
---
Encore cette vieille tactique, utiliser des règles pour freiner l'innovation... Laissons-les s'entretuer, de toute façon cela profite à nous, les petits investisseurs, pour regarder le spectacle.
---
Les gens de msci ne s'attendaient probablement pas à être aussi violemment critiqués, mais pour être honnête, le seuil de 50% est vraiment un peu arbitraire.
---
Je veux juste savoir si cela va changer à la fin ? Est-ce que la confiance en mstr peut vraiment faire la différence ?
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 12-10 20:07
ngl cela sent comme un théâtre réglementaire. Le seuil de 50 % de MSCI ? une tactique classique pour piéger et garder le contrôle sur l'argent institutionnel. Faites vos propres recherches, mais les signaux d'alarme ici sont MASSIFS – ils essaient littéralement de reclassifier les actifs pour freiner l'adoption. ce n'est pas un conseil financier mais c'est un exemple typique de marginalisation déguisée en « indexation neutre » 🚩
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· 12-10 20:00
MSTR cette opération est vraiment forte, elle a directement contesté le schéma de classification de MSCI, le seuil de 50 % est une forme de discrimination. En clair, l’indice ne veut pas reconnaître notre nouvelle méthode de gestion treasurer, mais qu’a-t-il à craindre ?
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 12-10 20:00
mstr cette main est bien jouée... la norme de classification de MSCI, pour faire simple, c'est surtout pour compliquer l'innovation, le seuil de 50% est aussi assez arbitraire
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 12-10 19:40
mstr cette déclaration a quand même un peu d'intérêt, mais pour être honnête, la logique de MSCI a vraiment des problèmes... La ligne à 50% est tracée de manière trop arbitraire.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 12-10 19:38
Putain, cette fois MSTR a directement affronté MSCI, j'adore, j'adore
MicroStrategy vient d’envoyer une lettre à MSCI, et ils ne mâchent pas leurs mots.
La société riposte vivement à la proposition du géant de l’indice d’inclure les Trésoreries d’Actifs Numériques dans la catégorie « fonds ». Leur critique ? Le seuil de 50 % d’actifs numériques proposé est dénoncé sur quatre fronts : traitement discriminatoire, cauchemar opérationnel, tueur d’innovation, et trahison des principes d’indexation neutre.
MSTR soutient que ce cadre de classification ne se contente pas de rater sa cible — il sape activement les entreprises pionnières dans les stratégies de trésorerie dans le domaine des actifs numériques. Ils affirment essentiellement que l’approche de MSCI crée une ligne de division arbitraire qui pénalise la gestion de trésorerie d’entreprise innovante.
Les enjeux ici ne sont pas minces. La façon dont les fournisseurs d’indices classent ces entités hybrides pourrait remodeler l’exposition institutionnelle aux entreprises détenant d’importantes réserves en crypto-monnaies sur leur bilan.