Powell vient de déclarer qu'il y avait "un soutien assez large" pour la décision d'aujourd'hui de la Fed. Vraiment ? Alors, qu'en est-il de ces 6 points de dissentiment sur le graphique ?
Il semble que qualifier 6 membres de dissonants de "soutien large" soit un peu tiré par les cheveux. Lorsqu nearly la moitié du comité trace des trajectoires de taux différentes, peut-être que "contentieux" serait plus précis que "large".
Ce genre d'écart dans la communication importe pour les marchés – en particulier pour les actifs risqués. Si la Fed ne parvient pas à obtenir un alignement interne, que cela signifie-t-il pour leur conviction réelle concernant la direction de la politique monétaire ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobber
· 12-13 19:48
La façon dont Powell s'exprime est vraiment... 6 votes contre et il parle encore de "large appui", cette logique je ne peux vraiment pas l'apprendre
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-13 16:03
Powell ose vraiment dire ça, ne voit-il pas que les 6 votes contre sont ignorés ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 12-13 02:32
C'est bien dit, la tête de Powell est vraiment exceptionnelle... 6 votes contre et il parle encore de "soutien large", c'est le professeur de sport qui a appris ça, non ?
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 12-10 20:18
Les propos de Powell sont vraiment exagérés... 6 votes contre et il parle de "soutien large" ? Je ris, cette façon de parler prend vraiment les petits investisseurs pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 12-10 20:17
Powell, cette bouche... support large je vais, 6 personnes contre, c'est quoi ce broad ? C'est une insulte à notre niveau en mathématiques.
---
Même à l'intérieur tout ça se dispute, et tu oses encore parler de broad... C'est vraiment risible. Plutôt que de crier dans le marché, il vaudrait mieux d'abord bien gérer nos propres gens.
---
Attends, ça veut dire quoi... La Fed n'a même pas de consensus interne, et ils veulent que nous suivions le mouvement pour prendre des décisions ? C'est complètement absurde.
---
6 votes contre, ça doit s'appeler une "division extrême", de toute façon, on ne peut pas dire broad, Powell, cette fois, il commence à craquer.
---
Mort de rire, presque la moitié a voté contre, et tu oses encore parler de consensus... Même si notre cercle minier n'est pas parfait, on ne peut pas se mentir à ce point.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 12-10 20:15
La déclaration de Powell est vraiment audacieuse, 6 votes contre et il parle encore de « soutien large » ? J'ai directement ri.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 12-10 20:11
honnêtement, la communication de Powell est plus faible qu’un sprinter atteignant le mile 20. six points de dissentement ne représentent pas un « large soutien » — c’est juste un déni avec des étapes supplémentaires. quand la Fed ne peut même pas se verrouiller en interne, comment sommes-nous censés faire confiance au récit macroéconomique ? c’est précisément pour cela que je continue à accumuler lors de ces replis... les métriques de l’écosystème ne mentent pas même si Powell le fait.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 12-10 19:55
6 points pour oser prétendre à une "large consensus", la déclaration de Powell est un peu audacieuse... Même si l'intérieur est en train de se déchirer, faire semblant d'être uni, les actifs risqués devraient s'inquiéter.
Powell vient de déclarer qu'il y avait "un soutien assez large" pour la décision d'aujourd'hui de la Fed. Vraiment ? Alors, qu'en est-il de ces 6 points de dissentiment sur le graphique ?
Il semble que qualifier 6 membres de dissonants de "soutien large" soit un peu tiré par les cheveux. Lorsqu nearly la moitié du comité trace des trajectoires de taux différentes, peut-être que "contentieux" serait plus précis que "large".
Ce genre d'écart dans la communication importe pour les marchés – en particulier pour les actifs risqués. Si la Fed ne parvient pas à obtenir un alignement interne, que cela signifie-t-il pour leur conviction réelle concernant la direction de la politique monétaire ?