Le Premier ministre belge De Wever s'oppose fermement au plan de Bruxelles visant à saisir les actifs russes, qualifiant cette démarche d'« imprudente et drastique ». Il n'exclut pas d'éventuels recours juridiques par Euroclear, la chambre de compensation détenant des milliards de fonds gelés. Lors d'une déclaration à VRT NWS, De Wever a suggéré d'explorer des alternatives plutôt que la confiscation pure et simple. C'est une voix dissidente rare dans le débat sur les sanctions en Europe—soulevant des questions sur le précédent juridique et la stabilité financière à long terme. La confrontation met en lumière la tension croissante entre la pression politique et le risque opérationnel pour les institutions prises au piège.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredWatcher
· 12-13 15:05
De Wever, cette manœuvre est intéressante, la Belgique doit réagir en s'opposant, sinon qui parlera au nom d'Euroclear...
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 12-12 22:29
Ce qui semble être une confiscation morale est en réalité une mine pour le système juridique et financier. De Wever a cette fois dit une chose sensée, mais vous pensez vraiment que l'Europe ose toucher à cet argent ? L'histoire nous montre que les politiques à court terme ont souvent le coût le plus élevé.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 12-12 13:26
De Wever cette opération est vraiment un peu rationnelle... Mais pour être honnête, dès que cette ligne d'actions russes est touchée, tout peut être gelé par la suite, qui peut garantir que le prochain ne sera pas nous ?
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 12-10 21:59
De Wever, cette opération est vraiment intéressante, on peut encore entendre des voix opposées en Europe ? Mort de rire, ils ont peur que Euroclear cause des problèmes juridiques et ils ont commencé à reculer
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 12-10 21:56
De Wever cette opération est vraiment un peu osée, ils ont directement attaqué comme ça ? Ça doit vraiment mettre Euroclear dans une colère noire...
Geler des actifs pour le plaisir, poursuivre en justice c'est la voie rapide, ce genre de chose ne peut pas être fait à la légère
Encore cette vieille histoire, pression politique vs gestion des risques, c’est là que le médiateur souffre le plus
On ne bouge pas encore, voyons s’il existe d’autres solutions, cette approche est plutôt stable
Les divisions au sein de l’Union européenne, c’est vraiment quelque chose... ça va devenir intéressant
Si ça tourne vraiment au conflit, les précédents juridiques vont ouvrir des pièges pour les générations futures
De Wever, qu’est-ce qu’il pense ? Il croit vraiment pouvoir régler cette histoire à l’amiable ?
les milliards sont là, ce n’est pas évident de vouloir les toucher...
C’est pour ça qu’on ne peut pas laisser les politiciens donner des ordres à la légère, qui assume les risques ?
Le problème, c’est qui a le droit de décider de l’argent des autres ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 12-10 21:50
De Wever, cette opération est assez intéressante, il ose prendre le contre-pied dans la grande chorale des sanctions en Europe, mais pour être honnête, le risque juridique chez Euroclear est vraiment difficile à supporter... Confisquer directement plusieurs milliards, c'est vraiment un peu précipité si on regarde cela dans l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 12-10 21:49
De Wever, cette fois, est vraiment en train de changer la donne... Après tout, confisquer directement les actifs russes comporte de grands risques juridiques, et si Euroclear portait plainte, l'Union européenne aurait aussi des soucis à se faire.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 12-10 21:48
Ha, le Premier ministre belge joue vraiment avec cette histoire, en défiant tout le système de sanctions européen, il n'a pas peur.
Il faut voir s'il a bien compris, Euroclear détient autant de fonds gelés, bouger là-dedans provoquerait un séisme juridique.
La voie de la confiscation est impossible, il faut trouver une autre solution, sinon l'ordre financier sera vraiment perturbé.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 12-10 21:47
De Wever, cette opération est plutôt intéressante, y a-t-il encore des gens en Europe qui osent dire non ? Les quelques milliers de milliards de fonds gelés chez Euroclear sont effectivement un sujet sensible, le risque juridique est là...
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 12-10 21:46
ngl de wever cette fois-ci est un peu lucide... vouloir confisquer les actifs des gens de force peut facilement tourner mal, euroclear coincé au milieu est également inconfortable
Le Premier ministre belge De Wever s'oppose fermement au plan de Bruxelles visant à saisir les actifs russes, qualifiant cette démarche d'« imprudente et drastique ». Il n'exclut pas d'éventuels recours juridiques par Euroclear, la chambre de compensation détenant des milliards de fonds gelés. Lors d'une déclaration à VRT NWS, De Wever a suggéré d'explorer des alternatives plutôt que la confiscation pure et simple. C'est une voix dissidente rare dans le débat sur les sanctions en Europe—soulevant des questions sur le précédent juridique et la stabilité financière à long terme. La confrontation met en lumière la tension croissante entre la pression politique et le risque opérationnel pour les institutions prises au piège.