La crypto n’a jamais manqué de drames, et cette fois encore le protagoniste est ce professeur Sun, qui attire toujours autant l’attention. Un transfert de 9 millions de dollars, et voilà que sa position d’une valeur de 1,07 milliard de dollars est directement envoyée au "refuge froid", faisant du projet WLFI le centre de toutes les attentions. Les petits investisseurs paniquent, les gros investisseurs observaient, même les régulateurs sont venus voir ce qui se passe — cette intrigue, même un film n’oserait pas la tourner.
Il faut revenir au début. Récemment, le marché crypto n’était pas en paix, l’ombre de la hausse des taux de la Fed ne s’était pas encore dissipée, et les principales cryptomonnaies luttaient déjà dans la boue. C’est alors qu’un portefeuille Ethereum contrôlé par Sun Yuchen s’est soudainement mis à être actif : trois transferts en 72 heures, totalisant 12 millions d’WLFI, dont 9 millions vers un portefeuille chaud d’une plateforme bien connue.
Au départ, tout le monde pensait qu’il s’agissait simplement d’un mouvement de fonds classique, mais contre toute attente, l’équipe du projet WLFI a lancé un mécanisme de contrôle des risques, inscrivant l’adresse de Sun Yuchen sur la liste noire, et 595 millions de jetons (d’une valeur de 1,07 milliard de dollars) ont été instantanément gelés.
Quelle a été la réaction du marché ? Utiliser le terme "chute sanglante" n’est pas exagéré. En 24 heures, le prix du WLFI est passé de 0,182 dollar à 0,156 dollar, une baisse de plus de 14 %, et la capitalisation a directement disparu de 230 millions. Actuellement, le prix oscille encore entre 0,16 et 0,17 dollar, soit une réduction de 22 % par rapport au sommet précédent.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’échange public entre les deux parties. L’équipe WLFI a affiché une posture de justicier : "Pour maintenir l’équité du marché, éviter une vente massive qui perturberait l’ordre de circulation." Quant à Sun Yuchen ? Il a publié cinq messages sur les réseaux sociaux pour se défendre, affirmant qu’il ne faisait que "tester la fonction de dépôt", les 9 millions représentant moins de 0,3 % de la circulation, et qu’il n’avait pas du tout touché au marché secondaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· 12-13 02:02
Cette situation est incroyable, la stratégie du projet de geler directement les positions est vraiment impitoyable
Comment le professeur Sun n’a-t-il pas pensé à être mis sur la liste noire ?
Encore un drame de lutte de pouvoir dans le cercle des crypto-monnaies, les investisseurs particuliers en dernier
1,07 milliard de dollars américains ont disparu comme par magie, qui oserait bouger une telle position
Cette fois, c’est vraiment le « test » de la scène d’accident
Ce mot de « palais froid » est trop parfait, il tue directement les gens
Je veux juste savoir si on peut toujours faire confiance au mécanisme de gestion des risques WLFI à l’avenir
Réduction de 22 %... encore une fois, une nouvelle vague de petits investisseurs sacrifiés
Le projet a dit ça de façon très pompeuse, mais en réalité, n’avait-il pas peur de faire chuter le marché ?
Le professeur Sun, cette fois, ne peut même pas sauver la situation en se battant sur les réseaux sociaux, la crypto-monnaie a déjà été gelée
C’est ça, un pouvoir trop grand ? La blockchain ne peut même pas arrêter cette manœuvre
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 12-12 23:41
Aïe, encore une fois, ce spectacle de gros détenteurs gelés ne devient jamais ennuyeux
Cette fois, le professeur Sun a vraiment joué gros, une décision de portefeuille froid a directement saigné le marché
En gros, c’est l’équipe du projet qui a eu peur, sinon pourquoi se dépêcheraient-ils de sortir
Tester la fonction de dépôt ? Haha, je te croirais pas, tout a été transféré vers le portefeuille chaud de la plateforme, et ils se défendent encore
Moins de 0,3 % et ils peuvent encore geler ? Alors à l’avenir, qui osera investir lourdement dans ce genre de projet
En voyant les petits investisseurs hurler en bas, je veux juste rire, ils auraient dû partir il y a longtemps
Le jeu de pouvoir entre l’équipe du projet et les gros détenteurs, au milieu, c’est toujours nous, les petits investisseurs
Cette tendance de WLFI, c’est clairement une décimation, quelqu’un a vraiment repris la paie ? J’en doute
C’est ça qu’on appelle gestion des risques ? Je pense que c’est plutôt abus de pouvoir, la méthode de la liste noire est vraiment pleine d’idées
Geler 1,07 milliard, si c’était moi, je pèterais un câble, les cinq tweets du professeur Sun sont plutôt satisfaisants
Ce miroir dans la sphère crypto n’est-il pas le reflet de la réalité ? Les gros jouent avec le feu, ils finiront toujours brûlés
On dit qu’il va y avoir un procès ? Sacré nom, voilà le vrai début de la grande pièce
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 12-11 07:34
Encore une fois, j'ai déjà entendu cette excuse au moins trois fois
---
Un milliard ainsi perdu, je rigole, les potins du crypto sont toujours les plus satisfaisants
---
Tester la fonction de dépôt ? Frère, ton argument est vraiment trop bâclé
---
L'équipe WLFI a fait une move assez dure, mais il faut voir comment ils gèrent la suite
---
À chaque fois comme ça, quand les gros investisseurs bougent, le marché explose, les petits investisseurs qui doivent couper leurs pertes sont déjà partis
---
Gel de jetons, regarde ce que font d’autres projets
---
Gel de jetons et blacklist, c’est encore ça la décentralisation ?
---
Vraiment, ils ont perdu leur propre milliard en jetons, c’est incroyable
---
En gros, c’est une lutte d’intérêts entre le projet et les gros investisseurs, les petits investisseurs prennent les dégâts
---
Le prix de WLFI va encore baisser, le point d’inflexion n’est même pas atteint
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 12-10 22:42
Putain, encore Monsieur Sun ? Comment ce gars arrive-t-il toujours à innover, 1,07 milliard directement dilapidé, je suis jaloux.
Geler, c'est geler, de toute façon je n'ai pas autant de jetons à geler.
"Tester la fonction de dépôt" ? Haha, cette excuse est parfaite, je vais aussi apprendre.
Ce prix a été réduit de moitié, le projet WLFI est complètement fini, les petits investisseurs ont perdu gros.
900 millions, tu oses dire que ça n’affecte pas le marché secondaire ? La capitalisation a disparu de 2,3 milliards, c’est le prof de maths qui enseigne ?
Le monde des crypto, c’est ça, les gros prennent les gains, les projets viennent sauver la mise, et au final, ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui morflons.
Comment se fait-il que même les projets soient aussi durs maintenant, blacklistage direct et gel, on dirait que le pouvoir est trop grand, c’est un peu effrayant.
Si cette histoire est vraiment une "test", alors mon investissement est aussi un "test pour gagner de l'argent", pourquoi personne ne croit ?
Encore un bon spectacle, j’attends la suite avec impatience.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 12-10 22:42
Hé, le professeur Sun est encore là pour donner des infos dans le monde des cryptomonnaies, ce scénario est vraiment trop exagéré.
Figer 1,07 milliard ? La gestion des risques de l'équipe du projet est impressionnante, mais on dirait qu'ils ont un peu trop de pouvoir.
900 000 qui ne sont que pour des tests, si tu me crois, tu as un problème.
La chute de WLFI, les petits investisseurs ont été ruinés… les gros ont déjà pris la fuite.
Les deux parties se rejettent la faute, les investisseurs de base se retrouvent encore à perdre, c’est toujours la même tactique dans le monde des cryptos.
Ils font tout juste pour le trafic, pas étonnant que les régulateurs soient toujours sur le dos.
Où est la décentralisation promise ? Résultat, le pouvoir de gel est entre les mains du projet, c’est ironique.
Cette fois, le professeur Sun a peut-être vraiment sauté dans le piège, on attend de voir la suite.
Une chute de 14 %, c’est peu, mais le vrai problème, c’est que si la confiance s’effondre, WLFI pourrait disparaître.
Je voulais aussi tester le gel avec un dépôt de test.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 12-10 22:25
Ha, le professeur Sun a vraiment été gelé cette fois-ci, 1,07 milliard de dollars US partis en fumée
Encore la même rengaine, "fonction de test", qui y croit ?
WLFI, cette opération, gel des gros détenteurs, les petits investisseurs doivent encore prendre la relève ? Mort de rire
Ce marché des cryptos, les scénarios sont plus passionnants que ceux des films de Hong Kong, ce sont les petits investisseurs qui paient la facture
107 millions d'euros directement envoyés au froid, comment calculer cette perte ?
Les projets osent vraiment agir, geler des positions aussi importantes, il y aura encore des tensions derrière
Cette fois, pas besoin de dépenser pour regarder le spectacle, il suffit de manger du popcorn
0.182 à 0.156, une chute de 50% en 24 heures, qui peut supporter ça ?
Le professeur Sun attaque durement, ses propos deviennent de plus en plus sombres, c'est un peu exagéré
La gestion des risques de WLFI, que les autres projets prennent exemple, pour empêcher une chute brutale des gros investisseurs
La réaction du marché est si forte, cela montre que tout le monde est paniqué, les petits investisseurs fuient le plus vite
C'est ça le marché des cryptos, aujourd'hui on parle encore d'avenir, demain on se fait geler.
La crypto n’a jamais manqué de drames, et cette fois encore le protagoniste est ce professeur Sun, qui attire toujours autant l’attention. Un transfert de 9 millions de dollars, et voilà que sa position d’une valeur de 1,07 milliard de dollars est directement envoyée au "refuge froid", faisant du projet WLFI le centre de toutes les attentions. Les petits investisseurs paniquent, les gros investisseurs observaient, même les régulateurs sont venus voir ce qui se passe — cette intrigue, même un film n’oserait pas la tourner.
Il faut revenir au début. Récemment, le marché crypto n’était pas en paix, l’ombre de la hausse des taux de la Fed ne s’était pas encore dissipée, et les principales cryptomonnaies luttaient déjà dans la boue. C’est alors qu’un portefeuille Ethereum contrôlé par Sun Yuchen s’est soudainement mis à être actif : trois transferts en 72 heures, totalisant 12 millions d’WLFI, dont 9 millions vers un portefeuille chaud d’une plateforme bien connue.
Au départ, tout le monde pensait qu’il s’agissait simplement d’un mouvement de fonds classique, mais contre toute attente, l’équipe du projet WLFI a lancé un mécanisme de contrôle des risques, inscrivant l’adresse de Sun Yuchen sur la liste noire, et 595 millions de jetons (d’une valeur de 1,07 milliard de dollars) ont été instantanément gelés.
Quelle a été la réaction du marché ? Utiliser le terme "chute sanglante" n’est pas exagéré. En 24 heures, le prix du WLFI est passé de 0,182 dollar à 0,156 dollar, une baisse de plus de 14 %, et la capitalisation a directement disparu de 230 millions. Actuellement, le prix oscille encore entre 0,16 et 0,17 dollar, soit une réduction de 22 % par rapport au sommet précédent.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’échange public entre les deux parties. L’équipe WLFI a affiché une posture de justicier : "Pour maintenir l’équité du marché, éviter une vente massive qui perturberait l’ordre de circulation." Quant à Sun Yuchen ? Il a publié cinq messages sur les réseaux sociaux pour se défendre, affirmant qu’il ne faisait que "tester la fonction de dépôt", les 9 millions représentant moins de 0,3 % de la circulation, et qu’il n’avait pas du tout touché au marché secondaire.