Les transactions inter-chaînes sont toujours un chaos. Voici une mise au point :



Actuellement, la gestion des actifs sur plusieurs chaînes signifie jongler avec différents portefeuilles pour chaque réseau. Chaque mouvement nécessite un pont. Et les ponts ? Ils sont coûteux et lents — vous payez des frais de pont en plus des frais d’échange, puis vous attendez plusieurs minutes que les transactions soient confirmées. La pire partie ? Lorsqu’un problème survient avec un pont ou un échange, vos fonds peuvent littéralement disparaître dans les airs ou être gelés indéfiniment.

Il existe une nouvelle approche qui tente de résoudre ce cauchemar. Au lieu du chaos fragmenté des multi-ponts, certains projets travaillent sur des solutions unifiées qui éliminent le besoin constant de ponts. L’objectif est simple : réduire les frais, diminuer les temps d’attente et supprimer ces points de défaillance uniques et redoutés.

Nous avons tous été brûlés par des ponts auparavant. Peut-être est-il temps que l’infrastructure rattrape réellement ce dont les utilisateurs ont besoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCriervip
· 12-11 03:26
Les frais de pontage sont vraiment excessifs... La dernière fois, un transfert inter-chaînes a littéralement consommé la moitié, maintenant dès que je vois un bridge, ça me fatigue
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaidvip
· 12-10 23:02
Les frais de pont inter-chaînes sont vraiment une escroquerie, à chaque fois il faut attendre une éternité, c’est vraiment agaçant --- Une fois que le bridge est cassé, l’argent est perdu, qui peut supporter ce risque ? --- La solution unifiée semble intéressante, mais on ne sait pas si c’est fiable ou si c’est encore un simple rêve ? --- Après tant d’années, enfin quelqu’un veut résoudre ce problème, mais y croit-on vraiment... --- La gestion de portefeuilles multi-chaînes est vraiment un cauchemar, les frais s’accumulent et deviennent une dépense non négligeable --- Attendons qu’un projet le réalise vraiment, pour l’instant ce ne sont que des plans sur PPT --- Une fois qu’on s’est fait avoir par un pont, on n’y croit plus jamais, la chaîne unique c’est mieux
Voir l'originalRépondre0
GateUser-06070724vip
· 12-10 22:50
Nouvelles intéressantes. Il est grand temps de régler cela.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologistvip
· 12-10 22:47
La preuve que la cross-chain est vraiment absurde, chaque transfert ressemble à une attente éternelle, et les frais sont exorbitants... --- Une fois que le bridge plante, c’est la fin, cette sensation doit être ressentie par tout le monde, non ? --- En clair, c’est que l’infrastructure ne suit pas, les utilisateurs en ont déjà assez --- Une solution unifiée semble prometteuse, mais sa mise en œuvre est une autre histoire --- Gérer un portefeuille multi-chaînes est déjà une blague, quand pourra-t-on enfin utiliser une solution fiable ? --- À chaque fois, il faut payer pour le bridge, en comptant les frais, on pourrait s’offrir un bon repas --- S’il existait une solution vraiment efficace pour éviter les points de défaillance unique, je jetterais immédiatement cette pile de portefeuilles
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMinervip
· 12-10 22:44
Le pont inter-chaînes est un véritable vampire, il peut à chaque fois prélever une couche supplémentaire dans votre portefeuille, tout en vous faisant attendre...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)