Le cadre de l'industrie Phong Le a récemment fait sensation à la télévision financière en expliquant pourquoi l'espace du crédit numérique $60 trillion importe maintenant. Son point de vue sur la position de MSCI ? Bloquer l'accès passif aux fonds exposés au bitcoin aujourd'hui reflète des erreurs passées — imaginez interdire les investissements pétroliers dans les années 1900, les jeux de spectre télécom dans les années 80, ou les paris sur l'infrastructure cloud lorsque l'internet a décollé. Chaque époque a eu sa classe d'actifs révolutionnaire. La crypto est-elle la prochaine en ligne ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBro
· Il y a 5h
lol MSCI recommence ici le même scénario, le Bitcoin sera-t-il le prochain pétrole et gaz ?
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-11 19:10
ngl la métaphore de phong le est excellente, l'histoire se répète toujours, ces gens de MSCI reproduisent vraiment les erreurs du passé
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 12-11 01:06
ngl Phong Le a raison, cette opération de MSCI est effectivement un peu décevante, l'histoire se répète toujours
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· 12-11 01:04
Merde, cette fois-ci MSCI est vraiment une répétition historique, il faut attendre de mourir chaque fois pour regretter
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 12-11 01:04
Haha, cette opération de MSCI est vraiment une répétition historique, comme lorsque nous avons manqué la vague Internet à l'époque.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 12-11 01:03
Attendez, MSCI est-il vraiment aussi conservateur ? N'est-ce pas simplement une version des investisseurs institutionnels qui ont manqué l'Internet à l'époque, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 12-11 01:01
non, cette comparaison est vraiment du déni, mdr, comment oil et cloud peuvent-ils être comparés à btc... mais dit-on, cette vague de MSCI a vraiment l'air de garder le trésor en vue des pauvres
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 12-11 00:43
Rire aux éclats, encore cette rengaine du "l’histoire va se répéter", qui n’a jamais été entendue ?
---
Si MSCI était vraiment aussi mauvais, il aurait été éliminé du marché depuis longtemps, ils ne veulent simplement pas porter la responsabilité.
---
L’affirmation de 60 billions... D’où viennent ces données ? Ce n’est rien d’autre que le discours préféré des projets : la "taille du marché futur".
---
Pétrole, gaz, télécommunications, cloud computing... tout y est. Pourquoi cette fois ce serait au tour des crypto-monnaies ? La clé, c’est surtout d’avoir des flux de trésorerie, mon ami.
---
Les fonds passifs peuvent-ils oser entrer ? Peut-être, mais cela entraînera plus de "récoltes" pour les petits investisseurs, est-ce une bonne chose ? Difficile à dire.
---
Une stratégie marketing typique du "si vous ratez ce train, vous ne pourrez plus monter à bord". Je suis déjà fatigué d’entendre ça, à prendre ou à laisser.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 12-11 00:36
L'histoire du Bitcoin, c'est comme avoir manqué le pétrole et le gaz à l'époque, cette opération MSCI était effectivement un peu prudente.
Le cadre de l'industrie Phong Le a récemment fait sensation à la télévision financière en expliquant pourquoi l'espace du crédit numérique $60 trillion importe maintenant. Son point de vue sur la position de MSCI ? Bloquer l'accès passif aux fonds exposés au bitcoin aujourd'hui reflète des erreurs passées — imaginez interdire les investissements pétroliers dans les années 1900, les jeux de spectre télécom dans les années 80, ou les paris sur l'infrastructure cloud lorsque l'internet a décollé. Chaque époque a eu sa classe d'actifs révolutionnaire. La crypto est-elle la prochaine en ligne ?