J'ai repéré quelque chose d'intéressant sur DEXScreener – $CCC vient de apparaître sur le déploiement Solana de PumpFun. Le flux sur 24 heures raconte une histoire curieuse.
Les acheteurs ont poussé jusqu'à 30 748 $, tandis que les vendeurs ont déplacé 26 834 $. C'est une différence de volume positif net, ce qui indique généralement un comportement d'accumulation. Mais voici où cela devient étrange : la liquidité est exactement à zéro dollar. La capitalisation boursière tourne autour de 14 353 $.
Liquidité zéro avec un volume de trading actif ? C'est soit un retard dans les données, soit quelqu'un joue à la pomme de terre chaude avec ce token. La chaîne Solana a été folle récemment avec ces lancements PumpFun – certains montent en flèche, la plupart s'effondrent en quelques heures.
Quelqu'un d'autre suit ce modèle ? Il semble que nous voyons de plus en plus de ces jeux de micro-cap avec des métriques bizarres dernièrement. Le ratio achat-vente paraît plus sain que la plupart des arnaques, mais cette situation de liquidité crie à la prudence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· 12-13 07:12
Selon les études, cette configuration à zéro liquidité correspond effectivement aux caractéristiques typiques de l'écosystème PumpFun. Sur le plan technique, les données montrent que la différence entre les achats et ventes de $30748 et $26834 est positive, mais ce qui est réellement digne d'attention — que signifie une liquidité nulle ? Basé sur les points suivants : la probabilité que les données de liquidité soient retardées est extrêmement faible, il est plus probable que le problème réside dans la conception même du contrat. En résumé, les indicateurs de ce type de projets micro-cap peuvent souvent indiquer un risque, il est conseillé de se référer à une dizaine de cas de rug pull similaires sur la chaîne Solana l'année dernière.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· 12-11 04:38
Pas de liquidité ni de volume de trading ? Ce n'est qu'un bug de données ou quelqu'un qui profite de la situation pour faire du pumping et du dumping.
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 12-11 04:38
Impossible de trader avec zéro liquidité ? Ce n'est qu'un bug de données... ou alors quelqu'un joue à la chaise musicale.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 12-11 04:28
La liquidité zéro est-elle encore négociée ? Haha, c'est exactement ce que je disais, un cycle de trois ans, c'est toujours comme ça.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 12-11 04:10
La liquidité est-elle encore en trading ? C'est ça le vrai boîte noire, je ne crois pas que ce soit un retard de données.
J'ai repéré quelque chose d'intéressant sur DEXScreener – $CCC vient de apparaître sur le déploiement Solana de PumpFun. Le flux sur 24 heures raconte une histoire curieuse.
Les acheteurs ont poussé jusqu'à 30 748 $, tandis que les vendeurs ont déplacé 26 834 $. C'est une différence de volume positif net, ce qui indique généralement un comportement d'accumulation. Mais voici où cela devient étrange : la liquidité est exactement à zéro dollar. La capitalisation boursière tourne autour de 14 353 $.
Liquidité zéro avec un volume de trading actif ? C'est soit un retard dans les données, soit quelqu'un joue à la pomme de terre chaude avec ce token. La chaîne Solana a été folle récemment avec ces lancements PumpFun – certains montent en flèche, la plupart s'effondrent en quelques heures.
Quelqu'un d'autre suit ce modèle ? Il semble que nous voyons de plus en plus de ces jeux de micro-cap avec des métriques bizarres dernièrement. Le ratio achat-vente paraît plus sain que la plupart des arnaques, mais cette situation de liquidité crie à la prudence.