2025-12-11 04:28:13

La décision de la Réserve fédérale cette fois-ci est plutôt intéressante — elle a annoncé directement un achat mensuel de 400 milliards de dollars de bons du Trésor, tout en insistant sur le fait que « ce n’est pas une politique d’assouplissement quantitatif ».

En clair, il s’agit d’une opération technique visant à colmater une brèche de liquidité. Le contexte est que les réserves du système bancaire ont déjà chuté en dessous du seuil d’alerte, et la fin d’année voit une tension accrue sur la liquidité, avec des taux à court terme qui ont brièvement explosé. La déclaration de Jerome Powell est assez claire : « La vitesse de resserrement est effectivement plus rapide que prévu. »

Cela rappelle la petite crise de 2019. À l’époque, le taux overnight a atteint 10 %, et le système financier a failli se gripper. Bien que cette fois la situation ne soit pas aussi extrême, la Fed ne veut pas répéter l’erreur, et a donc agi à l’avance.

La réaction du marché a été rapide, les taux overnight ont rapidement redescendu. Cependant, le problème n’est pas complètement résolu — il est encore difficile de dire si cette injection suffira à couvrir le déficit de liquidités prévu pour la fin de l’année. Certains analystes affirment franchement : « Ils ont déjà percé la couche tampon de liquidité. »

Pour le marché des cryptomonnaies, ce type de fluctuation macroéconomique de la liquidité finira forcément par se transmettre. La tendance récente de BTC et ETH reflète d’ailleurs cette incertitude. Pendant cette période de transition vers la nouvelle année, il est prudent de surveiller de près la chaîne de financement de tous types d’actifs, car un seul maillon défaillant pourrait déclencher une réaction en chaîne.

BTC2,04%

ETH1,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletInspector

· 2025-12-14 01:25

Ah là là, encore cette histoire de "ce n'est pas QE"... Manque d'argent en fin d'année, c'est juste un manque d'argent, pas besoin de se cacher Les coussins de liquidité ont tous été brisés, ça devient intéressant Je me souviens de la vague de 2019, cette fois la Fed a été plus intelligente en agissant à l'avance, mais il semble que le problème soit encore loin Pendant cette période de transition vers la nouvelle année, il faut rester vigilant, un seul maillon qui craque et tout s'effondre Les fluctuations récentes de BTC et ETH montrent vraiment que le marché joue à des jeux de dupes

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 2025-12-13 21:18

La Réserve fédérale a encore commencé à jouer avec les mots, "ce n'est pas QE" mais elle imprime de l'argent comme un fou, c'est à mourir de rire --- Je me souviens encore de cette vague de 2019, l'ensemble du système a failli s'effondrer, et maintenant ça recommence ? --- 400 milliards ne tiendront pas jusqu'à la fin de l'année, ça ressemble à une simple mesure d'attente --- Le coussin de liquidité est déjà en train de se fissurer, ces chiffres sont un peu effrayants --- Pendant cette période de fin d'année, peu importe comment le BTC et l'ETH évoluent, c'est difficile à supporter --- Powell : "Plus vite que prévu", ce qui veut dire qu'ils savaient déjà que des problèmes allaient survenir, non ? --- Ce n'est pas du QE déguisé, vouloir changer le nom, c'est vraiment fort --- Si la chaîne de financement d'année en changement s'effondre, tout le crypto doit trembler à nouveau, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 2025-12-13 14:10

Encore avec cette histoire de "pas QE", c'est risible haha --- Le déficit de fonds à la fin de l'année est si grand, 400 milliards suffisent ? On dirait juste un patch --- Les paroles de Powell ont été trop retenues, en réalité, c'est déjà hors de contrôle --- Une répétition de 2019 ? Cette fois, ça m'a vraiment mis en tension, le BTC doit encore baisser --- Le coussin de liquidité s'est cassé ? Et notre crypto dans tout ça --- Je me souviens encore de cette fois où on est montés à 10%, cette fois c'est encore plus dur, la Fed est vraiment paniquée --- En gros, c'est de l'impression monétaire, ils prétendent que c'est une opération, encore la même histoire --- La fin d'année et le réveillon craignent surtout cette incertitude, une rupture de la chaîne de financement, c'est fini --- ETH BTC a récemment baissé pour cette raison, si la macro ne peut pas être gérée, le micro est inutile

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 2025-12-11 11:35

Encore cette histoire de "Ce n'est pas QE", qui essaie de duper qui ? De toute façon, je n'y crois pas. --- La Réserve fédérale est vraiment anxieuse, les réserves sont presque à sec et ils continuent à jouer sur l'aspect technique. --- Perdre le coussin de liquidité ? Ce mot fait peur, la fin d'année risque d'être encore plus difficile. --- En 2019, ils ont failli craquer, cette fois-ci, c'est reparti ? On a vraiment l'impression que la ligne de défense du système financier devient de plus en plus fragile. --- 400 milliards de dollars pour patcher, ça peut tenir jusqu'à la nouvelle année ? Vraiment pas sûr. --- La phrase de Powell "plus rapide que prévu", c'est comme pour dire qu'ils ne peuvent plus contrôler la situation. --- Le taux overnight est passé de 10 %, c'est rassurant à voir, mais d'où vient cet argent ? --- Le problème de liquidité a finalement été résolu en injectant de l'argent, et alors, comment rendre cela durable ? --- Le marché de la cryptographie vacille aussi, la volatilité du BTC n'est rien d'autre que la conséquence de l'incertitude de la Fed. --- Chaque maillon de la chaîne financière est tendu, n'importe quel effondrement provoquerait un effet domino. Personne n'est sûr de rien en ce moment.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver

· 2025-12-11 04:57

Encore une fois à faire ce genre de truc "pas QE" ? 40 milliards d' en un clin d'œil, c'est toujours de la relance monétaire, ne nous prenez pas pour des idiots

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 2025-12-11 04:55

40 milliards de dollars pour le correctif, en clair, c'est pour éviter les problèmes

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 2025-12-11 04:53

non, ils jouent simplement à des jeux sémantiques... "pas qe" lol. cependant, observe les schémas de transaction, $40b mensuel suffit à déformer les choses. les données historiques suggèrent que cela indique une tension plus profonde sur les réserves que ce qu'ils laissent entendre

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· 2025-12-11 04:52

Vous recommencez à jouer avec les mots, dire que ce n'est pas QE peut-il encore impressionner ? En réalité, il s'agit toujours d'impression de monnaie, la crise de liquidité de fin d'année semble vraiment commencer à prendre de l'ampleur.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 2025-12-11 04:46

Encore cette phrase "Ce n'est pas l'assouplissement quantitatif", ça fait rire, ils se mentent à eux-mêmes ? Les opérations de la Réserve fédérale sont en fait une capitulation, la réserve de banque est si faible, ils ont encore le culot de se justifier. La tension de liquidité en fin d'année, on l'avait déjà anticipée, ce n'est qu'une mesure temporaire pour arrêter l'hémorragie. Le problème c'est que 400 milliards peuvent-ils durer longtemps ? On a l'impression qu'ils vont encore bricoler d'ici la fin de l'année. La récente trajectoire étrange du BTC devient compréhensible maintenant, c'est principalement parce que le système financier ici est en train de péter un câble. Attendons les données de janvier.

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 2025-12-11 04:45

La Fed admet essentiellement que leur réserve de liquidités a été anéantie... une opération de 400 milliards déguisée en "pas de QE" lol. Regarder BTC/ETH osciller en ce moment en raison de l'incertitude macro est tout simplement *chef's kiss* pour l'analyse de l'optimisation du rendement honnêtement

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus