La législation sur les stablecoins en Corée du Sud manque la date limite du 10 décembre

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le gouvernement sud-coréen aurait manqué la date limite pour soumettre sa législation très attendue sur la stablecoin, risquant un retard de la deuxième phase des efforts réglementaires du pays pour s’aligner sur les normes mondiales et favoriser l’innovation.

Lecture connexe : Chainlink et Mastercard rejoignent Swapper Finance pour apporter des dépôts directs à 3,5 milliards d’utilisateurs## La FSC manque une échéance clé en raison d’un désaccord avec la BOK

Mercredi, les médias locaux ont affirmé que le gouvernement sud-coréen n’avait pas soumis le projet de loi tant attendu pour la Deuxième Phase de la Loi sur la Protection des Utilisateurs d’Actifs Virtuels, qui devrait traiter de l’émission et de la distribution de stablecoins libellés en won.

Chosun Biz a rapporté que la Commission des Services Financiers (FSC) n’avait pas respecté la date limite de soumission au Parlement pour la législation gouvernementale. Le 1er décembre, les autorités ont fixé le 10 décembre comme date limite pour soumettre le projet de loi au Comité de la Politique Nationale.

Selon les cercles politiques cités par le rapport, le retard du projet de loi gouvernemental serait dû à l’incapacité de la FSC et de la Banque de Corée (BOK) à résoudre leurs différends concernant l’émission de stablecoins indexés en won.

Comme le rapporte Bitcoinist, des médias locaux ont indiqué fin novembre que la législation sur la stablecoin en Corée du Sud risquait d’être retardée en raison d’un désaccord entre les autorités financières et la banque centrale sur le rôle des banques.

La BOK et la FSC semblaient s’être accordées sur le fait que les institutions financières doivent être impliquées dans l’émission de tokens indexés en won. Cependant, la banque centrale pousse pour qu’un consortium de banques possédant au moins 51 % de tout émetteur de stablecoin cherchant une approbation réglementaire dans le pays.

Par ailleurs, la FSC était prête à impliquer divers acteurs dans le processus, exprimant la crainte que donner une majorité de parts aux banques puisse réduire la participation des entreprises technologiques et limiter l’innovation sur le marché.

Le rapport de novembre notait que le blocage réglementaire semblait laisser le marché en suspens, avec certaines entreprises technologiques se préparant activement à obtenir une approbation et d’autres adoptant une approche prudente en raison de l’incertitude réglementaire.

La législation sur la stablecoin risque de « processus de délibération prolongé »

Chosun Biz a noté que le Parti démocrate de Corée (DPK) avait initialement prévu de faire avancer la deuxième phase de son projet de loi sur les actifs virtuels en examinant le projet de loi gouvernemental. Néanmoins, si le brouillon gouvernemental continue d’être retardé, les projets de loi précédemment introduits par les législateurs pourraient être examinés en premier.

Depuis juin, plusieurs projets de loi liés à l’émission et à la distribution de stablecoins indexés en won ont été présentés à l’Assemblée nationale. Min Byung-deok, membre du Comité du Gouvernement de l’Assemblée nationale, a présenté la « Loi sur les actifs numériques de base », proposant de permettre l’émission de stablecoins indexés en won et de créer un Comité des actifs numériques sous l’autorité directe du président.

En juillet, les partis au pouvoir et d’opposition en Corée du Sud ont proposé des projets de loi concurrents pour établir le cadre réglementaire très attendu. Notamment, Ahn Do-gil, membre du Comité de la planification et des finances du Parti démocrate, a présenté la « Loi sur l’émission et la distribution d’actifs numériques stables en valeur ».

De même, Kim Eun-hye, membre du Comité de la terre, des infrastructures et des transports du Parti du pouvoir populaire (PPP), a proposé la « Loi sur l’innovation dans les paiements utilisant des actifs numériques à valeur fixe ».

Les deux projets de loi partageaient des similitudes, comme la délégation de la supervision des stablecoins à la FSC. Cependant, ils différaient sur la question des paiements d’intérêts, le projet du PPP permettant les paiements d’intérêts, tandis que celui du DPK les interdisait totalement pour éviter toute perturbation du marché.

Il est à noter que le président de la FSC, Lee Eun-won, a récemment affirmé que l’agence réglementaire « prohibera fondamentalement le paiement d’intérêts sur les stablecoins en tant que principe », adoptant le même principe que le cadre américain, la loi GENIUS, qui interdit les paiements d’intérêts sur la détention ou l’utilisation de stablecoins à des fins de paiement.

Après le retard de mercredi, un membre du Comité de la Politique Nationale du Parti démocrate a affirmé que « pour l’instant, il semble difficile de réduire les différences entre la FSC et la BOK ».

« Si le projet de loi gouvernemental continue de ne pas être soumis, le processus de délibération pourrait être prolongé, donc nous devrions au moins examiner en premier les projets de loi présentés par les législateurs », ont-ils conclu.

Lecture connexe : La SEC américaine clôt l’enquête de l’ère Biden sur Ondo Finance sans charges

Bitcoin (BTC) se négocie à 91 882 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Image en vedette provenant de Unsplash.com, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.