#数字资产生态回暖 $BTC Rappelle-toi, cesse de rêver que la Fed achetant des obligations d'État pourra reproduire une explosion de prix.
En parlant de l'histoire de 2019, la Fed a effectivement arrêté la réduction quantitative et a commencé à acheter des obligations à court terme. À cette époque ? Le marché a vraiment explosé — les actions américaines ont grimpé en flèche, et le Bitcoin a connu une forte reprise. Ça semblait génial, mais tu dois savoir que ce n’était que la dernière fête avant la crise. Ensuite, la tempête noire de la pandémie est tombée, les marchés mondiaux ont hurlé, et la véritable "quantitative easing" de niveau nucléaire a été mise en place. Le problème, c’est que c’était après que le marché ait déjà plongé.
L’histoire a ses rimes, mais elle ne se copie pas et ne se colle pas. Et cette fois ? Personne ne peut garantir que la même crise de liquidité ne se reproduira pas. Le marché crie effectivement pour plus de liquidités, mais la Fed pourrait simplement ouvrir le robinet symboliquement, loin d’ouvrir la valve à fond.
La réalité est aussi dure : copier le vieux script entraîne souvent des pertes. Cette fois, l’histoire pourrait prendre complètement une autre tournure.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FrogInTheWell
· Il y a 11h
Bien dit, cette vague de 2019 a vraiment permis à beaucoup de gagner gros, mais vous voulez encore la reproduire maintenant ? Rêve éveillé, la Réserve fédérale n’a pas du tout cette intention cette fois.
Ce n’est pas correct, cette fois le déficit de liquidités est tellement grand, pourquoi ne pas simplement injecter de l’argent ?
L’histoire est toujours une spirale ascendante, ne pensez pas à tout copier à l’identique, mais le paysage ne peut pas complètement s’inverser non plus, n’est-ce pas ?
Je reste à attendre la prochaine étape de la Fed, il est encore trop tôt pour dire quoi que ce soit.
C’est vraiment risible, beaucoup attendent encore la répétition du scénario de 2019, réveillez-vous, famille.
Cette fois, c’est vraiment différent, il n’y a pas cette excuse de “forcer” comme avec la pandémie, la Fed est encore plus froide.
Intéressant, le marché crie famine mais le robinet ne peut pas tourner aussi vite, il reste bloqué comme ça.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 12-13 14:54
C'est bien dit, cette vague de 2019 était vraiment la dernière folie, combien de personnes attendent que l'histoire se répète
L'histoire ne fait jamais de copier-coller, cette phrase doit être gravée dans mon cerveau
Encore à rêver de déverser de l'argent ? Réveillez-vous, tout le monde, cette fois la Réserve fédérale n'est pas aussi généreuse
Réserve fédérale : Je fais juste couler de l'eau symboliquement, ne vous en faites pas trop
Le rêve de rebondir sur la dette nationale doit être abandonné, la façon de jouer a complètement changé
Cette fois, ce n'est vraiment pas une version 2019, il faut réfléchir à la façon dont la nouvelle histoire sera écrite
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 12-12 07:59
Ne plus réfléchir, l'histoire ne se répétera pas, elle rime seulement.
En clair, c'est copier-coller le même scénario de 2019 qui n'est plus valable, cette fois la Fed ne pourra pas inonder le marché de manière aussi agressive.
Ceux qui attendent encore une "quantitative easing nucléaire", un peu de lucidité, s'il vous plaît ?
2019 était la dernière fête avant la crise, la pandémie en est le véritable déclencheur. Maintenant, ce n'est plus possible.
Le manque de liquidité est réel, mais la Fed ne fera qu'un tout petit peu, loin d'une inondation de type bouche d'incendie.
Copier le script ? Cette fois, on va faire une grosse erreur. Il y a de fortes chances que l'histoire prenne une toute autre tournure.
Toutes les histoires ne peuvent pas être reproduites, certains pièges ne se piquent qu'une seule fois.
C'est la réalité, ça fait mal.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 12-11 07:48
Tu as raison, cette vague de 2019 n'était qu'une fausse alerte, ceux qui ont encore cette même illusion devraient vraiment se réveiller.
Tu penses encore à injecter massivement pour relancer le marché ? Réveille-toi, cette fois la Fed pourrait simplement injecter un peu de liquidités et c'est tout.
L'histoire suit juste un rythme, copier-coller cette méthode est vraiment dépassé, ceux qui suivent l'ancien scénario ont perdu le plus.
Cette fois, il n'y a pas de stimulus de niveau nucléaire, seulement de petites gouttes, ne vous faites pas d'illusions, tout le monde.
Lorsque la cygne noir tombera, ce sera là que la politique de flexibilisation quantitatif sera vraiment mise en œuvre, mais pour l'instant, qui sait ?
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 12-11 07:47
Encore une vieille routine de 2019 ? Je suis complètement piégé, je dis toujours que cette fois ce sera différent, mais au final c'est toujours pareil. La Fed ne peut pas combler ce trou avec ses quelques liquidités, je préférerais miser sur la reprise via l'achat de dettes d'État plutôt que de tenter ma chance avec un cygne noir.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 12-11 07:47
2019那波我看透了,这次凭啥还能复制?美联储都学聪明了
---
C'est une erreur de copier ceux qui ont agi en 2019 cette fois-ci
---
La seule question clé est — cette fois-ci, il n'y a pas de cygne noir pour soutenir le marché, aucune raison pour injecter de la liquidité
---
Réveillez-vous, tout le monde, l'histoire ne se répète pas, elle rime seulement. Ceux qui attendent encore une grande injection de liquidités vont probablement être déçus
---
En résumé, la Réserve fédérale a auparavant injecté de la liquidité de manière passive, mais elle ne veut plus donner d'argent volontairement
---
Le marché crie à la pénurie de liquidités, est-ce vraiment le cas ? Réveillez-vous, tout n'est qu'une narration construite
---
Cet article m'a frappé, je ne crois pas qu'il y ait encore des idiots assez naïfs pour attendre un second 2019
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· 12-11 07:34
Bien dit, cette vague de 2019 était vraiment illusoire, on attend toujours le sauveur de la Fed... il faut se réveiller
Attends, cette fois-ci, est-ce vraiment juste ouvrir un peu le robinet ? On a l'impression qu'ils essaient encore de nous faire reprendre le flambeau
La phrase "L'histoire a une rime" est géniale, mais nous, les investisseurs particuliers, continuons de répéter la même erreur...
Ce gars Bitcoin doit vraiment apprendre à ne plus dépendre de la banque centrale, il doit se lever tout seul
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 12-11 07:22
Ne compte pas toujours sur la Fed pour te sauver, cette fois-ci l'histoire de 2019 ne se reproduira sûrement pas.
---
Tu recommences à rêver, mon frère, l'histoire ne restera pas immobile.
---
Tu as raison, si cette fois on suit encore les vieilles méthodes, je vais vraiment vomir.
---
Le problème central, c'est que cette fois la liquidité pourrait vraiment être en danger, la bouche d'incendie ne s'ouvre pas.
---
Je veux juste savoir si cette fois la Fed va vraiment larguer tout son cash, tu paries ou pas ?
---
Soyez un peu plus lucides, les scénarios ont sûrement changé.
---
Personne n'a été frustré lors de cette vague de 2019, mais espérer une répétition maintenant, c'est trop naïf.
---
Ils parlent tous de la quantification de la Fed, comme s'ils avaient des capacités extrasensorielles.
#数字资产生态回暖 $BTC Rappelle-toi, cesse de rêver que la Fed achetant des obligations d'État pourra reproduire une explosion de prix.
En parlant de l'histoire de 2019, la Fed a effectivement arrêté la réduction quantitative et a commencé à acheter des obligations à court terme. À cette époque ? Le marché a vraiment explosé — les actions américaines ont grimpé en flèche, et le Bitcoin a connu une forte reprise. Ça semblait génial, mais tu dois savoir que ce n’était que la dernière fête avant la crise. Ensuite, la tempête noire de la pandémie est tombée, les marchés mondiaux ont hurlé, et la véritable "quantitative easing" de niveau nucléaire a été mise en place. Le problème, c’est que c’était après que le marché ait déjà plongé.
L’histoire a ses rimes, mais elle ne se copie pas et ne se colle pas. Et cette fois ? Personne ne peut garantir que la même crise de liquidité ne se reproduira pas. Le marché crie effectivement pour plus de liquidités, mais la Fed pourrait simplement ouvrir le robinet symboliquement, loin d’ouvrir la valve à fond.
La réalité est aussi dure : copier le vieux script entraîne souvent des pertes. Cette fois, l’histoire pourrait prendre complètement une autre tournure.
$BNB $SOL