Plus je réfléchis à l'économie de l'AI, plus je pense que notre système de « confiance » devrait déjà être mis à la retraite.



Comment la confiance était-elle autrefois établie ? En se rencontrant, en écoutant leur voix, en traversant des épreuves ensemble — les petites équipes rassemblées fonctionnaient vraiment. Mais maintenant ? Des milliers d'agents intelligents ouvrent des comptes, exécutent des ordres, signent des micro-contrats chaque seconde, qui parle encore de « relations de longue date » ?

Le principal, c'est que ces agents intelligents ne suivent pas du tout la logique humaine : ils ne comprennent pas ce qu'est la honte, ils restent insensibles aux lettres d'avocats, et ils ne tournent pas et ne se retournent pas dans leur lit parce qu'ils ont raté quelque chose. Le système de confiance traditionnel basé sur l'émotion et la pression sociale, dans ce genre d'environnement, c'est comme essayer de vérifier la haute fréquence de trading avec un boulier — l'outil ne correspond tout simplement pas.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapyvip
· 12-14 06:24
L'analogie entre l'abaque et le trading à haute fréquence est géniale, elle va droit au but. Mais pour être honnête, une intelligence artificielle qui ne dort pas est en fait meilleure pour prédire, beaucoup plus fiable que ces humains qui "tourbillonnent" dans leur tête.
Voir l'originalRépondre0
ContractHuntervip
· 12-13 19:56
L'analogie entre l'abacus et la trading à haute fréquence est brillante, mais honnêtement, nous utilisons actuellement un cadre juridique obsolète pour gérer les agents intelligents, c'est risible. Les agents intelligents ne feront pas de compromis simplement parce qu'ils font faillite en réputation, donc tout le système de gouvernance sur la chaîne doit être complètement reconstruit. Le véritable seuil de confiance devrait se concentrer sur l'audit de code et les mécanismes de mise en gage, plutôt que sur des promesses verbales. --- Plutôt que d'attendre que l'économie de l'IA invente ses propres règles, il vaudrait mieux réfléchir dès maintenant à comment utiliser la cryptographie pour remplacer les contraintes morales. C'est cela le vrai devoir de Web3, et non réciter des incantations sur la conformité légale toute la journée. --- La question essentielle est : qui va vérifier la logique de ces agents intelligents ? La transparence du code ne suffit probablement pas. --- La mise à niveau du système de confiance aurait dû être mise à l'ordre du jour depuis longtemps, mais les principales plateformes d'échange refusent obstinément de lâcher le KYC, c'est vraiment désolant.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 12-13 16:48
Le parallèle entre la calculatrice et le trading à haute fréquence est excellent, c'est vraiment une réduction de dimension. Mais pour être honnête, le fait que l'agent intelligent ne subisse pas de pression sociale le rend peut-être plus "honnête" ? Un système sans bagages émotionnels est parfois plus fiable que l'homme.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037vip
· 12-11 09:03
La métaphore du comptable vérifiant les transactions à haute fréquence est excellente, mais pour être honnête, un agent intelligent doit également avoir un cadre de règles. Peut-on vraiment établir la confiance uniquement par du code ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorkervip
· 12-11 09:02
La comparaison entre la vérification comptable et le trading à haute fréquence est excellente, mais pour être honnête, nous devons redéfinir ce que signifie la confiance.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemurvip
· 12-11 08:52
En gros, l'agent intelligent n'a pas du tout cette chose qu'on appelle « chantage moral », comment faire ? --- Ça y est, notre système de relations humaines est complètement devenu obsolète, hein. --- Attends, alors comment établir la confiance à l'avenir ? Écrire un bon code suffit ? --- Blague à part, la comparaison entre la vérification des comptes et le trading à haute fréquence est excellente, vraiment. --- L'agent intelligent ne rougit pas, ne regrette pas, il faut donc compter sur la conception de mécanismes, la confiance seule ne suffit sûrement pas. --- Mon ami, tu m'as touché, le système de confiance traditionnel doit effectivement être mis à jour, mais la question est : quoi mettre à la place ?
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCryvip
· 12-11 08:42
Laissez tomber, la confiance, c'est déjà une ruse que l'humanité se joue à elle-même. Avec l'IA, c'est devenu plus transparent. En parlant de ça, sans pression émotionnelle, c'est beaucoup plus simple, au moins on ne doit pas deviner les pensées des autres. On se voit sur la blockchain du contrat, c'est plus fiable que tout.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)