Encore une catastrophe ! Un célèbre gros investisseur, Ma Ji Dage, vient de recevoir une leçon du marché : 1800 ETH en position longue ont été liquidés à 3185 dollars, évaporant 5,73 millions de dollars.

Mais l’histoire ne s’arrête pas là. La réaction de ce gars après la liquidation était incroyable : il a immédiatement injecté 25 400 USDC dans son compte de contrat, a pris un levier de 25 fois pour continuer à acheter en position longue. Maintenant, il détient une position de 11 100 ETH, avec le prix de liquidation juste à 3201 dollars.

Ce spectacle paraît spectaculaire, mais les signaux derrière méritent d’être analysés.

Le levier élevé est une épée à double tranchant. Une petite secousse du marché peut tout faire s’effondrer, peu importe la solidité de vos fonds. Dans cette vague de volatilité, ce ne sont pas seulement les petits investisseurs qui tombent, même les vieux joueurs trébuchent. Donc, cette vieille maxime est toujours valable : vivre est plus important que de faire de l’argent rapide.

Un phénomène intéressant : lorsque les investisseurs les plus obstinés en position longue sont contraints d’être poussés dans leurs retranchements, se faire liquidider à répétition et continuer à résister, cela augmente souvent la probabilité d’un bottom à court terme. Ce genre de comportement extrême de "reliquation puis rush" est, dans une certaine mesure, un indicateur d’émotion.

En regardant plus grand, le contexte macroéconomique est déjà chaotique. La politique "d’austérité hawkish" de la Fed rend les attentes du marché confuses, la volatilité est amplifiée à l’infini. La lutte entre institutions et gros investisseurs se manifeste de façon cruelle dans les données on-chain.

Réfléchissez calmement : pendant que certains jouent du couteau dans le marché à terme, il pourrait être plus pertinent de se concentrer sur la stratégie de positionnement en spot et la construction de l’écosystème. La feuille de route des mises à jour d’Ethereum progresse toujours, la narration à long terme n’a pas changé. Les projets solides en écosystème, eux, pourraient être des options plus stables.

Pour finir : le marché comporte des risques, la prudence est de mise avec le levier. Un accélérateur ou un broyeur ne tient qu’à une différence de mentalité.

Selon vous, la manœuvre de Ma Ji Dage est-elle une mise en sacrifice ou un signal d’achat ? À ce niveau, osez-vous suivre ou contre-attaquer ?