Récemment, je suis tombé sur un rapport stratégique de sécurité nationale américain et j'ai trouvé quelque chose d'assez intéressant : ces « stratégies de contraction » écrites sur le papier sont en train d’être réellement mises en œuvre étape par étape.

Mais leur exécution est un peu cahoteuse — les alliés traditionnels comme l’Europe, Israël, le Japon, qui étaient autrefois des partenaires solides, sont maintenant ceux qui veulent le plus freiner les États-Unis. Ils jouent tous le même jeu : « Tu ne peux pas simplement abandonner comme ça, cette ordre de sécurité, tu dois continuer à la supporter. »

Ce qui est encore plus surréaliste, c’est que ceux qui peuvent réellement coopérer partiellement avec les États-Unis sont justement la Chine et la Russie, qui étaient auparavant entourées et encerclées. La scène est très forte : les alliés s’accrochent désespérément pour ne pas partir, alors que les États-Unis doivent finalement coopérer avec leurs vieux adversaires pour pouvoir se dégager.

**Ce recul est-il vraiment réel ou non ?**

Beaucoup craignent qu’il ne s’agisse que d’une diversion — que les États-Unis feignent de se retirer pour mieux revenir à la contre-attaque. Mais je pense que cette crainte est un peu superflue.

La raison est simple : l’inertie stratégique d’un grand pays est trop lourde pour changer rapidement de cap. Depuis 2013, avec l’« Asian Pivot » d’Obama jusqu’à aujourd’hui, 12 ans se sont écoulés, et la stratégie vis-à-vis de la Chine a toujours été continue, que ce soit sous Obama, Trump ou Biden. Une telle transition à ce niveau, une fois enclenchée, est difficile à inverser — car le coût de revenir en arrière serait trop élevé.

**Il suffit de suivre les mouvements de l’armée américaine**

Comment savoir si la contraction est véritable ? Il suffit d’observer la direction que prend l’US military. Lors des périodes d’expansion, l’armée américaine est la première à bouger ; lors des périodes de contraction, elle est aussi la première à se retirer.

Voici la chronologie :
- Août 2021, retrait américain d’Afghanistan (le point de départ de la contraction)
- Mars 2022, hausse des taux de la Fed + explosion du conflit russo-ukrainien
- Décembre 2024, chute du gouvernement d’Assad
- Août 2025, retrait principal des forces américaines de Syrie
- 2026, plan : retrait total d’Irak + réduction de moitié des forces à Okinawa (ce qui était prévu pour 2028 est avancé) + réduction des forces en Europe

Le déploiement en Afghanistan était un gros investissement — pour couper la route China-Pakistan, isoler l’influence terrestre, les États-Unis ont dépensé une quantité énorme de ressources. Maintenant qu’ils sont partis, revenir serait pratiquement impossible. Soit ils offrent des avantages, soit ils se battent, mais les deux options sont désormais irréalisables.

Les discussions avec l’Europe ou le Japon sont encore possibles, mais pour l’Afghanistan, la Syrie ou l’Irak, une fois que l’armée américaine quitte, c’est fini.

**L’épreuve ultime : que faire du dollar ?**

Après le retrait de l’armée, c’est au tour du capital industriel de se retirer en masse. Mais après ces deux étapes, une question encore plus épineuse apparaîtra :

Quand les États-Unis deviendront une puissance régionale, comment le dollar, en tant que monnaie mondiale, doit-il fonctionner ?

C’est là que commence la véritable lutte finale.