Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a suscité l'étonnement avec sa dernière prise de position sur les actions liées à l'intelligence artificielle. En toute franchise, il a suggéré que les valorisations actuelles de l'IA semblent excessivement gonflées lorsque l'on considère ce qui est réellement pris en compte dans les attentes futures.

Bailey n'est pas seul dans ce scepticisme. Alors que l'engouement pour l'IA a entraîné d'importants flux de capitaux dans les secteurs technologiques, les banques centrales commencent à se demander si ces multiples prospectifs peuvent tenir. La préoccupation ? Les marchés parient peut-être trop lourdement sur le potentiel transformateur de l'IA avant que les véritables flux de revenus et les gains de productivité ne se matérialisent à grande échelle.

Cela concerne au-delà des actions traditionnelles. Lorsque les gouverneurs de banques centrales commencent à signaler des risques de surévaluation dans les grandes narratives technologiques, cela indique généralement des préoccupations plus larges concernant les bulles d'actifs et les conditions de liquidité. Pour les actifs à risque, y compris les actifs numériques, de tels avertissements précèdent souvent des changements dans le sentiment de la politique monétaire ou une rotation du capital.

Que la prudence de Bailey s'avère prémonitoire ou prématurée reste à voir. Mais lorsqu’un haut responsable d’une grande banque centrale dénonce publiquement des valorisations excessives, les marchés ont tendance à écouter. La vraie question : les investisseurs ajusteront-ils leur positionnement, ou continueront-ils à surfer sur la vague de l'IA jusqu’à ce que quelque chose casse ?