Les régulateurs bancaires américains ont récemment publié des déclarations rares, demandant aux banques commerciales de ne pas adopter une approche "à la hâte" pour bannir l'industrie de la cryptographie. Cela est en soi assez ironique — à l'époque, ils permettaient aux institutions financières de geler ou de fermer des comptes liés à la cryptographie à leur guise, et maintenant ils appellent à la modération.
Le problème est que, lorsque vous découvrez que votre compte bancaire est limité, vos fonds sont déjà inaccessibles. Dans le système financier traditionnel, vous pensez que l'argent est en votre possession ? En réalité, chaque transfert doit passer par plusieurs niveaux d'approbation, avec le pouvoir de gel et de vérification entièrement entre les mains des institutions. Cette logique du "vos fonds doivent être approuvés par moi pour être utilisés" est en fait un faux problème.
La véritable solution est en fait très claire : reprendre le contrôle de ses actifs. Des stablecoins décentralisés comme USDD en sont un exemple type — ils ne nécessitent pas le feu vert d'une banque. Ils sont soutenus par plus de 130 % d'actifs en garantie, toutes les données étant publiquement vérifiables sur la blockchain, avec l'écosystème TRON qui fournit une réserve tangible et vérifiable. C’est bien plus fiable que ces institutions qui ne font que promettre par lettre.
Dans le réseau TRON, qui est la blockchain à la croissance la plus rapide au monde, USDD est l’outil de règlement le plus fluide en circulation. Les transferts sont généralement effectués en quelques secondes, avec des frais de transaction si faibles qu’on peut les ignorer. Plus important encore, en l’intégrant à des protocoles comme JustLend, les actifs peuvent générer des intérêts automatiquement 24h/24, sans dépendre du bon vouloir d’une plateforme. Sécurité, transparence des rendements, contrôle autonome — voilà la véritable logique fondamentale de la finance. Ne comptez pas sur des canaux traditionnels pour la faveur, il faut construire sa propre infrastructure.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· Il y a 9h
Après analyse, il faut examiner en détail les données de sur-collatéralisation de 130% de l’USDD — surveillez les flux de ces quelques adresses de portefeuille, car les données historiques montrent que les règles d’émission de stablecoins sont les plus susceptibles de poser problème. Ne soyez pas avide.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 12-11 20:20
Les banques parlent vraiment trop pour rire en ce moment, si ce n'était pas pour qu'on leur réponde, elles ne diraient rien du tout.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 12-11 17:49
Les manœuvres de cette banque ont été comprises depuis longtemps, l'argent entre leurs mains est simplement mis en suspens, cette déclaration n'est qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· 12-11 17:48
La banque recommence à faire semblant d'être gentille, ça me fait rire. Pourquoi n'ont-ils pas été aussi "compatissants" quand ils ont gelé le compte au début ?
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 12-11 17:47
La banque vient seulement de présenter ses excuses ? Pourquoi ils n'ont pas fait cela plus tôt, tous les fonds ont été gelés comme des glaces.
En fin de compte, ils veulent simplement récupérer leur commission, la décentralisation est la vraie voie.
Gérer son propre argent, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?
Je suis fatigué de ces jeux des autorités de régulation, le vrai pouvoir doit être sur la chaîne.
D'ailleurs, la logique de sur-collatéralisation d'USDD m'a vraiment touché, au moins les données sont là.
La finance traditionnelle n'est qu'une promesse illusoire, pourquoi devrais-je leur faire confiance pour transférer de l'argent ?
Plutôt que d'attendre qu'ils "exagèrent", autant aller directement sur la blockchain de Wave dès maintenant.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 12-11 17:47
La banque se rend enfin compte qu'elle doit s'excuser ? Pourquoi ne l'ont-ils pas fait plus tôt, les gars
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 12-11 17:36
Le taux de marge de 130 % semble intéressant, mais le risque de liquidation par effet de levier est bien réel, une fluctuation du marché peut immédiatement déclencher le seuil. Cette logique est-elle vraiment sûre ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 12-11 17:35
Les banques ont déjà pris notre argent en otage, et maintenant elles osent encore dire de ne pas tout couper d'un seul coup, c'est vraiment risible.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 12-11 17:29
Ha, les autorités de régulation se rendent compte seulement maintenant de dire "Ne soyez pas trop excessifs" ? Pourquoi ne l'ont-elles pas fait plus tôt ?
C'est vraiment aussi absurde que des bandits qui vous disent soudainement "Respectons un peu les règles".
Les régulateurs bancaires américains ont récemment publié des déclarations rares, demandant aux banques commerciales de ne pas adopter une approche "à la hâte" pour bannir l'industrie de la cryptographie. Cela est en soi assez ironique — à l'époque, ils permettaient aux institutions financières de geler ou de fermer des comptes liés à la cryptographie à leur guise, et maintenant ils appellent à la modération.
Le problème est que, lorsque vous découvrez que votre compte bancaire est limité, vos fonds sont déjà inaccessibles. Dans le système financier traditionnel, vous pensez que l'argent est en votre possession ? En réalité, chaque transfert doit passer par plusieurs niveaux d'approbation, avec le pouvoir de gel et de vérification entièrement entre les mains des institutions. Cette logique du "vos fonds doivent être approuvés par moi pour être utilisés" est en fait un faux problème.
La véritable solution est en fait très claire : reprendre le contrôle de ses actifs. Des stablecoins décentralisés comme USDD en sont un exemple type — ils ne nécessitent pas le feu vert d'une banque. Ils sont soutenus par plus de 130 % d'actifs en garantie, toutes les données étant publiquement vérifiables sur la blockchain, avec l'écosystème TRON qui fournit une réserve tangible et vérifiable. C’est bien plus fiable que ces institutions qui ne font que promettre par lettre.
Dans le réseau TRON, qui est la blockchain à la croissance la plus rapide au monde, USDD est l’outil de règlement le plus fluide en circulation. Les transferts sont généralement effectués en quelques secondes, avec des frais de transaction si faibles qu’on peut les ignorer. Plus important encore, en l’intégrant à des protocoles comme JustLend, les actifs peuvent générer des intérêts automatiquement 24h/24, sans dépendre du bon vouloir d’une plateforme. Sécurité, transparence des rendements, contrôle autonome — voilà la véritable logique fondamentale de la finance. Ne comptez pas sur des canaux traditionnels pour la faveur, il faut construire sa propre infrastructure.