En 2025, la finance traditionnelle et le monde de la blockchain commencent enfin à sérieusement se rapprocher. Ces gars en costumes de Wall Street tiennent entre leurs mains des dettes souveraines, immobilières et d'entreprise d'une valeur de plusieurs milliers de milliards, et cherchent désespérément une nouvelle voie de sortie de liquidités ; pendant ce temps, les joueurs de la DeFi sur la chaîne accumulent des stablecoins à foison, tout en convoitant des actifs réels tangibles avec des rendements visibles. Les deux parties se regardent depuis longtemps, mais le mur de la confiance et de la conformité qui les sépare est aussi épais que le Mur de Berlin.
C'est à ce moment-là que l'apparition d'APRO Oracle a été comme la première brique renversée du mur — la suite, tu la connais, une réaction en chaîne qui ne peut s’arrêter.
Mais il joue intelligemment, sans opter pour une destruction violente. Qu'est-ce que craignent le plus les institutions traditionnelles ? La fuite d'informations privées et les risques de conformité. Tu veux faire apparaître la liste des clients ou la stratégie de détention de Blackstone sur la blockchain ? Impossible. APRO n'a pas forcé les institutions à s’adapter à la « transparence à nu » de la blockchain, mais a utilisé la technologie de preuve à savoir (ZK) pour créer une zone tampon.
Dans cet espace, Blackstone peut prouver que les actifs derrière ses fiducies immobilières tokenisées sont bien réels, sans avoir à révéler l'adresse exacte du bâtiment ou l'identité des locataires. Après que le réseau de nœuds d'APRO ait vérifié la véracité des données hors-chaîne, il ne diffuse sur la chaîne qu’un signal simple : « Vérification réussie ».
Ce design « vérifiable mais invisible » a immédiatement touché le point sensible des institutions. Il répondait au besoin urgent des utilisateurs sur la chaîne concernant la véracité des actifs, tout en laissant suffisamment d'espace privé pour la finance traditionnelle. En résumé, c'est en trouvant cet équilibre confortable sur la voie de la RWA (réal assets on-chain) que l'on a réussi à satisfaire les deux parties.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· Il y a 12h
Merde, c’est exactement ce que j’attendais
---
Blackstone va enfin entrer sur le marché ? Mais je reste un peu sceptique
---
zk, cette solution est vraiment top, ils ont vraiment réussi à tout faire à la fois
---
Il aurait fallu abattre cette barrière réglementaire depuis longtemps, mais un seul projet peut-il vraiment y parvenir ?
---
C’est joli à dire, mais tout dépend vraiment des données
---
La tendance RWA décolle-t-elle vraiment ? Je n’y crois pas trop
---
Visibles mais vérifiables… hmm, cette idée n’a vraiment pas été pensée par d’autres
---
Comment la bande de Wall Street peut-elle accepter si vite ? Je reste sceptique
---
Attends, dans ce cas, les avantages des institutions sont encore plus grands
---
Enfin quelqu’un qui utilise zk pour faire quelque chose de sérieux
---
À moitié convaincu, je monte à bord et on verra bien
---
La question de la confiance est-elle vraiment résolue ? J’ai l’impression que c’est toujours un faux problème
---
Cette logique a du potentiel, mais comment la mettre en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 17h
La théorie des preuves à divulgation nulle de connaissance devrait être viable en théorie, mais je parie cinq yuan que la bande de Blackstone ne croit pas du tout. Maintenant, je maîtrise ce qu'on appelle "vérifiable mais invisible", attendez, ce n'est pas exactement ce que je ressens lorsque j'écris des contrats intelligents — je sais que la logique est correcte, mais les utilisateurs ne comprennent tout simplement pas comment je procède.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 17h
Enfin, quelqu'un a expliqué cette affaire en détail, cette astuce ZK est géniale, elle permet à la fois de rassurer la finance traditionnelle et de répondre aux besoins de vérification des utilisateurs sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· Il y a 17h
Les preuves zk comme un pansement de conformité ? Dis-moi quand les institutions arrêteront réellement de contrôler les flux de liquidités... L'arbitrage RWA semble vraiment attrayant, je ne vais pas mentir
En 2025, la finance traditionnelle et le monde de la blockchain commencent enfin à sérieusement se rapprocher. Ces gars en costumes de Wall Street tiennent entre leurs mains des dettes souveraines, immobilières et d'entreprise d'une valeur de plusieurs milliers de milliards, et cherchent désespérément une nouvelle voie de sortie de liquidités ; pendant ce temps, les joueurs de la DeFi sur la chaîne accumulent des stablecoins à foison, tout en convoitant des actifs réels tangibles avec des rendements visibles. Les deux parties se regardent depuis longtemps, mais le mur de la confiance et de la conformité qui les sépare est aussi épais que le Mur de Berlin.
C'est à ce moment-là que l'apparition d'APRO Oracle a été comme la première brique renversée du mur — la suite, tu la connais, une réaction en chaîne qui ne peut s’arrêter.
Mais il joue intelligemment, sans opter pour une destruction violente. Qu'est-ce que craignent le plus les institutions traditionnelles ? La fuite d'informations privées et les risques de conformité. Tu veux faire apparaître la liste des clients ou la stratégie de détention de Blackstone sur la blockchain ? Impossible. APRO n'a pas forcé les institutions à s’adapter à la « transparence à nu » de la blockchain, mais a utilisé la technologie de preuve à savoir (ZK) pour créer une zone tampon.
Dans cet espace, Blackstone peut prouver que les actifs derrière ses fiducies immobilières tokenisées sont bien réels, sans avoir à révéler l'adresse exacte du bâtiment ou l'identité des locataires. Après que le réseau de nœuds d'APRO ait vérifié la véracité des données hors-chaîne, il ne diffuse sur la chaîne qu’un signal simple : « Vérification réussie ».
Ce design « vérifiable mais invisible » a immédiatement touché le point sensible des institutions. Il répondait au besoin urgent des utilisateurs sur la chaîne concernant la véracité des actifs, tout en laissant suffisamment d'espace privé pour la finance traditionnelle. En résumé, c'est en trouvant cet équilibre confortable sur la voie de la RWA (réal assets on-chain) que l'on a réussi à satisfaire les deux parties.