La légende de l'investissement Howard Marks vient de lancer une mise en garde qui fait beaucoup parler. Il qualifie l'explosion de l'IA de bulle—directement. Mais voici le twist : il s'inquiète tout autant des personnes qui restent totalement en dehors du jeu.
Marks décrit ce que nous voyons actuellement comme une euphorie irrationnelle typique. L'argent afflue, les valorisations montent en flèche, tout le monde craint de rater quelque chose. Cela vous semble familier ? Pourtant, il soutient que cette frénésie diffère fondamentalement des précédentes mania. Contrairement à la folie du dot-com ou à la ruée vers les NFT, l'IA construit réellement quelque chose avec un potentiel d'infrastructure à long terme authentique.
Alors, que doit faire un investisseur ? Suivre le battage médiatique et risquer de se brûler ? Ou rester à l'écart et potentiellement manquer une transformation technologique générationnelle ? Marks suggère qu'aucune de ces extrémités n'a de sens. Le vrai défi n'est pas de savoir si l'IA est surévaluée aujourd'hui—ce qui est probablement le cas—mais si l'éviter totalement vous expose encore plus lorsque la poussière retombe et que de véritables applications apparaissent.
Cette tension reflète la dure réalité des marchés de bulle : avoir raison sur le timing ne signifie presque rien si vous avez tort sur la transformation sous-jacente. L'infrastructure posée aujourd'hui pourrait définir la prochaine décennie, même si les prix actuels semblent insensés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· 12-11 23:30
Cette vague d'IA est vraiment différente des mania d'avant, Marks n'a pas tort. Mais mon vieux, peu importe ce que tu dis maintenant, tout le monde a déjà misé tout en.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 12-11 23:29
ngl Marks fait ici le classique "deux côtés" mais il a en quelque sorte raison... l'argument sur l'infrastructure tient vraiment la route contrairement à la folie des shitcoins en 2017
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 12-11 23:29
Bon, cette fois Marks a enfin dit quelque chose de sensé... Impossible de l'éviter, impossible de le poursuivre
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-11 23:27
Encore cette même argumentation... Marks la présente de manière séduisante, mais en fin de compte, n'est-ce pas simplement une façon de soutenir sa position haussière ? Cette vague d'IA a effectivement une valeur infrastructurelle, mais à quel point la valorisation est-elle devenue démentielle ? Selon les modèles quantitatifs, le technicals est déjà clairement en surachat, et le risque s'accumule de manière assez effrayante. Cependant... l'éviter complètement est aussi un peu lâche.
L'essentiel est de trouver ce point critique, plutôt que d'être guidé par la FOMO. Faire du trading T est la meilleure stratégie, ne pas tout miser.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 12-11 23:27
La vieille马 cette fois a dit quelque chose d'intéressant... la bulle est une bulle, mais le vrai gagnant est en réalité cette bande de gens qui ont parié sur l'infrastructure, non ?
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 12-11 23:06
Il faut tous monter à bord, mais pas tout miser. Cette fois, l'IA est différente, l'infrastructure est réelle.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 12-11 23:02
Euh… c’est encore ce vieux gars qui parle de bulle, alors que je m’apprêtais à faire la sieste. Mais cette fois, il a quand même dit quelque chose de correct, en critiquant les deux côtés, ce qui a vraiment touché juste. L’IA, c’est ça, les prix deviennent complètement folles mais les infrastructures sont vraiment en train de se développer… Mode nocturne éclair activé, c’est ça le plus important.
La légende de l'investissement Howard Marks vient de lancer une mise en garde qui fait beaucoup parler. Il qualifie l'explosion de l'IA de bulle—directement. Mais voici le twist : il s'inquiète tout autant des personnes qui restent totalement en dehors du jeu.
Marks décrit ce que nous voyons actuellement comme une euphorie irrationnelle typique. L'argent afflue, les valorisations montent en flèche, tout le monde craint de rater quelque chose. Cela vous semble familier ? Pourtant, il soutient que cette frénésie diffère fondamentalement des précédentes mania. Contrairement à la folie du dot-com ou à la ruée vers les NFT, l'IA construit réellement quelque chose avec un potentiel d'infrastructure à long terme authentique.
Alors, que doit faire un investisseur ? Suivre le battage médiatique et risquer de se brûler ? Ou rester à l'écart et potentiellement manquer une transformation technologique générationnelle ? Marks suggère qu'aucune de ces extrémités n'a de sens. Le vrai défi n'est pas de savoir si l'IA est surévaluée aujourd'hui—ce qui est probablement le cas—mais si l'éviter totalement vous expose encore plus lorsque la poussière retombe et que de véritables applications apparaissent.
Cette tension reflète la dure réalité des marchés de bulle : avoir raison sur le timing ne signifie presque rien si vous avez tort sur la transformation sous-jacente. L'infrastructure posée aujourd'hui pourrait définir la prochaine décennie, même si les prix actuels semblent insensés.