2025-12-11 23:24:56

Le débat Warren vs Luna sur la CBDC s'intensifie. Luna pousse pour une interdiction permanente des monnaies numériques des banques centrales, remettant en question si cela concerne vraiment la protection des citoyens. Pendant ce temps, la position de Warren sur la crypto continue de susciter des critiques dans l'industrie. La proposition d'interdiction définitive gagne du terrain parmi ceux qui craignent une excessive ingérence du gouvernement dans la finance numérique. cette bataille réglementaire montre à quel point Washington reste divisé sur la politique crypto.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlindBoxVictim

· Il y a 19h

Encore cette vieille routine, Warren et Luna s'engueulent, et nous, les petits investisseurs, allons encore être sacrifiés...

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 12-13 22:03

Les dossiers de consultation montrent que l'expression clinique de ce débat est très typique — une complication au niveau politique. Luna préconise une interdiction permanente, Warren maintient le cadre actuel, et tous deux se soignent sous le prétexte de "protéger les citoyens" tout en ne voyant pas clairement la maladie qu'ils traitent. Il est conseillé à Washington de revoir régulièrement ses indicateurs de liquidité, plutôt que de se concentrer uniquement sur la prise de position, il faut d'abord se poser la question de la véritable alerte de risque du CBDC.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· 12-13 09:38

Nah, cette proposition d'interdiction permanente est absurde, le véritable objectif de la surveillance gouvernementale des actifs numériques est totalement dévoilé.

Voir l'originalRépondre0

OnchainArchaeologist

· 12-11 23:55

Interdiction permanente ? Cela semble assez radical, mais la question est : qui a dit que la monnaie numérique du gouvernement était forcément mauvaise... La logique de Warren est parfois vraiment absurde, mais le positionnement de Luna n'est pas non plus clair, non ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationHunter

· 12-11 23:51

ngl Warren, cette façon de parler est vraiment dépassée, Luna devrait tout simplement imposer une interdiction permanente, c'est une approche que je trouve satisfaisante... c'est juste que j'ai l'impression que Washington ne sait jamais ce qu'il veut vraiment

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 12-11 23:47

Putain, Luna joue avec le feu, une interdiction permanente n'est pas du tout réaliste...

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 12-11 23:42

C'est encore la vieille routine de Warren... Vous pensez vraiment que nous sommes tous des idiots

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 12-11 23:41

Interdiction éternelle ? Ha, c'est encore cette manœuvre du grand gouvernement, ils pensent vraiment que nous sommes tous des idiots

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· 12-11 23:28

Une interdiction permanente à quoi ça sert, le gouvernement veut contrôler ou doit contrôler... Plutôt que de bannir, il vaut mieux trouver un point d'équilibre.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
24.33K Popularité
#FedRateCutComing
696.61K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
69.95K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
19.8K Popularité
#CryptoMarketRebound
512.05K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WoLFWolf Coin
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.09%
2
14332231433223
MC:$3.63KDétenteurs:2
0.12%
3
SoSoSoSo
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
4
GugeAICNGugeAI.cn
MC:$3.59KDétenteurs:1
0.00%
5
EOSEOS
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.08%

Épingler