La CFTC donne-t-elle le feu vert à des plateformes comme Polymarket ? Les conditions derrière l'exemption réglementaire

Question

【链文】La réglementation américaine a encore fait parler d’elle. La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) a récemment envoyé une « lettre de non-action » à Polymarket, PredictIt, Gemini et LedgerX/MIAX — cela semble assez officiel, mais en réalité cela signifie : tant que vous remplissez certaines conditions, vous pouvez ne pas respecter aussi strictement certaines obligations de conservation des enregistrements, voire traiter les contrats via un membre de contrepartie tiers.

Que précise cette lettre de dérogation ? Principalement les exigences de conservation des enregistrements liées aux échanges de swaps, ainsi que l’obligation de reporting des données de trading de options binaires. En d’autres termes, l’autorité de régulation s’engage à ne pas poursuivre les plateformes pour ces « violations techniques ».

Mais il n’y a pas de repas gratuit. La CFTC a posé plusieurs conditions strictes : le contrat doit toujours être garanti par une marge suffisante ; il doit être réglé uniquement via une plateforme désignée ; après exécution, toutes les données pertinentes doivent être publiées sur la plateforme ; d’autres enregistrements liés aux swaps spécifiques doivent continuer à être conservés.

Les autorités de régulation soulignent que cette dérogation ne s’applique qu’à des scénarios spécifiques, et est similaire à celles obtenues par d’autres marchés de contrats et organes de compensation. En clair, c’est une « autorisation conditionnelle », pas une permissivité totale. Pour le secteur des marchés de prédiction, c’est un signal plutôt favorable.

NFT_Therapy_Group · Accepted Answer

Tout est en vert, cela aurait dû être comme ça depuis longtemps

GateUser-addcaaf7 · Answer

Lettre d'inaction ? En clair, c'est la régulation qui ferme les yeux, avec tout un tas de conditions préalables.

ImpermanentTherapist · Answer

Haha, la CFTC a enfin desserré les dents, mais ces "conditions" ne semblent pas faibles non plus

DegenWhisperer · Answer

Oh là là, cette vague de régulation est vraiment bien, il y a enfin un peu de humanité.

SerumSurfer · Answer

Ce n'est qu'une autre façon de faire du take-profit en trompant les investisseurs. Dès que les conditions changent, il faut modifier les règles.

Layer2Observer · Answer

L'absence de prise de mesures peut sembler amicale, mais le problème est de savoir comment vérifier ces conditions ? Garantie suffisante, transparence des données... Ces termes sont trop vagues.

Il y a une erreur courante — beaucoup considèrent l'exemption comme un feu vert, alors qu'en réalité, la régulation n'est que temporairement suspendue ; en cas de problème, il faut toujours prévoir une solution de secours.

D'un point de vue technique, le risque principal pour des plateformes comme Polymarket ne réside pas dans l'historique des transactions, mais dans l'opacité des flux de fonds. Exempter de rapports ne fait-il pas plutôt dissimuler le problème ?

Regardons les données : combien de plateformes de prévision ont fait faillite l'année dernière pendant la période d'exemption ? Cette fois, ces conditions ressemblent à une stratégie d'attente de la CFTC.

Ce "signal d'amitié" ressemble un peu à une frog dans l'eau chaude, les conditions étant écrites de manière très stricte, et en cas de violation, ils seront aussi punis.

IfIWereOnChain · Answer

Enfin, j'ai attendu ce message, on dirait que le marché des prédictions va décoller.