La Maison Blanche vient de publier un décret exécutif qui indique essentiellement aux États de se retirer de la rédaction de leurs propres réglementations sur l'IA. Les géants de la technologie ont fait pression en faveur de cela — ils veulent des règles fédérales plutôt que de devoir composer avec un patchwork de lois étatiques.
Cette démarche constitue une victoire majeure pour les dirigeants de la Silicon Valley qui soutiennent que des réglementations par État étoufferaient l'innovation. L'ordre privilégie une approche fédérale unifiée, ce qui pourrait redéfinir la façon dont le développement de l'IA est régulé à travers le pays.
Pour l'espace technologique et crypto plus large, cela indique la position de l'administration : une réglementation légère favorisant la flexibilité de l'industrie plutôt que le contrôle local. Que cela soit une bonne nouvelle ou un signal d'alarme réglementaire dépend de votre point de vue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· Il y a 12h
Silicon Valley a encore gagné, le gouvernement de l'État doit maintenant se taire haha
---
Une règle unique au niveau fédéral, c'est une bonne chose ? La seule crainte, c'est que les règles soient plus strictes que la somme de celles des états
---
Une réglementation légère semble agréable, mais ce n'est pas exactement ce que veulent les géants de la tech...
---
Ah encore cette rengaine, dire que la flexibilité signifie en fait faire ce qu'on veut
---
Cette fois, la communauté crypto peut souffler, mais je suis quand même un peu inquiet
---
La Maison Blanche est-elle devenue la porte-voix de Silicon Valley ? Elle a directement réduit le pouvoir des gouvernements des États...
---
À mon avis, des règles uniformes semblent justes, mais le pouvoir reste entièrement entre les mains des grands
---
Oh là là, le protectionnisme local aurait finalement protégé nos intérêts ? Maintenant, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose
---
Une réglementation légère = se la couler douce, je ne comprends vraiment pas cette logique
---
Mais pour revenir au sujet, les lois éparpillées des états sont vraiment pénibles, je ne peux pas vraiment m'opposer à cette suppression
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 12-12 00:15
Silicon Valley a gagné gros, les investisseurs particuliers s'embrouillent encore avec la régulation
---
Encore le vieux scénario fédéral vs État, en gros, les grandes entreprises ne veulent pas être freiné
---
Une régulation légère semble agréable, mais qui peut garantir que ces bureaucrates fédéraux ne changeront pas d’avis
---
Vraiment, de leur côté, la cryptographie suit aussi cette tendance, et au final, ce sera encore une suppression totale
---
Attendez, cela serait-il bénéfique pour l’écosystème sur la blockchain... ou est-ce que je me trompe ?
---
Quelqu’un peut-il expliquer si c’est une opportunité ou un piège, j’ai l’impression d’être confus par tout ça
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 12-12 00:13
Silicon Valley a encore gagné, les investisseurs particuliers ont encore perdu, cette stratégie est familière
L'unification fédérale... En gros, c'est une réglementation plus laxiste, le rythme est à la fête pour les grandes entreprises technologiques
Il devient donc plus facile de faire des choses malhonnêtes en cachette, de toute façon il y a moins de restrictions fragmentées
Attendez, cela profite-t-il à la communauté blockchain ? Moins de cauchemars de conformité au niveau des États...
Mais pourquoi ai-je l'impression... que c'est une voie tracée pour les grands capitaux ?
Une régulation réellement légère, ou simplement une autre façon de récolter ?
Je ne serai pas surpris si la fédération finissait par imposer une interdiction globale à la dernière minute
La flexibilité du secteur ? Allons donc, ce sont les règles du jeu écrites par les grands acteurs
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 12-11 23:52
Silicon Valley a encore gagné, le gouvernement de l'État a été mis à l'écart, c'est ça le États-Unis d'aujourd'hui.
La Maison Blanche vient de publier un décret exécutif qui indique essentiellement aux États de se retirer de la rédaction de leurs propres réglementations sur l'IA. Les géants de la technologie ont fait pression en faveur de cela — ils veulent des règles fédérales plutôt que de devoir composer avec un patchwork de lois étatiques.
Cette démarche constitue une victoire majeure pour les dirigeants de la Silicon Valley qui soutiennent que des réglementations par État étoufferaient l'innovation. L'ordre privilégie une approche fédérale unifiée, ce qui pourrait redéfinir la façon dont le développement de l'IA est régulé à travers le pays.
Pour l'espace technologique et crypto plus large, cela indique la position de l'administration : une réglementation légère favorisant la flexibilité de l'industrie plutôt que le contrôle local. Que cela soit une bonne nouvelle ou un signal d'alarme réglementaire dépend de votre point de vue.