Les États-Unis sont cette fois vraiment déterminés à frapper dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Le 12 décembre, le président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a directement affirmé qu'une avancée substantielle dans la législation sur les cryptomonnaies était en vue. Quelle est la signification ? C’est que Scott venait de terminer une réunion avec les trois grands du Wall Street : Bank of America, Citigroup et Wells Fargo, dont plusieurs CEO ont convenu d’un cadre législatif en cryptomonnaie qualifié de « jalon ».
L’objectif de cette législation est très clair : tracer une ligne rouge pour toute l’industrie des actifs numériques, tout en permettant à la SEC et à la CFTC d’obtenir réellement le pouvoir d’application. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que ces grands dirigeants doivent également participer à deux autres réunions cette semaine avec des députés démocrates et républicains, et il paraît que l’ambiance est plutôt harmonieuse.
Mais les choses ne sont pas aussi simples. L’Association bancaire américaine a réagi en critiquant vivement — pointant du doigt la loi GENIUS adoptée cet été, qui présente de graves lacunes. Leur avis est clair : la régulation des intérêts des stablecoins n’est pas assez stricte, ce qui permettrait aux échanges de trouver des échappatoires, et il y a un risque que les stablecoins soient transformés en produits d’épargne déguisés, ce qui va à l’encontre de l’intention initiale de la législation.
La situation est donc très délicate : la nouvelle loi progresse rapidement, mais les pièges de l’ancienne restent encore non comblés. La partie d’échecs de la régulation cryptographique aux États-Unis pourra-t-elle vraiment aboutir ?
Pensez-vous que cette législation pourra réellement résoudre le chaos réglementaire du secteur ? Ou laissera-t-elle encore des zones grises ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 12-13 01:00
nah, ils sont juste en train de préparer un autre sortilège réglementaire qui Réduire en plein incantation... regardez les failles d'arbitrage de stablecoin se transformer en quelque chose de plus sombre
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-12 02:55
Encore une fois, Wall Street, qui a mangé à sa faim, pense à nous.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 12-12 02:55
Les vieux de la finance à Wall Street peuvent-ils simplement s'asseoir ensemble pour finaliser un cadre ? Après analyse et étude, cette logique est truffée de failles.
Les vulnérabilités dans la partie stablecoin sont maintenant clairement visibles, et on espère encore qu'un nouveau projet de loi pourra y remédier ? Les données historiques montrent que la régulation américaine aime cette approche — laisser une zone grise au début, puis frapper quand cela devient rentable.
Si le piège du projet de loi GENIUS n'est pas comblé, le nouveau cadre ne sera qu'un autre article de façade. La SEC et la CFTC ont obtenu le pouvoir d'appliquer la loi, mais leur utilisation dépendra des jeux d'intérêts — ce genre de choses, on en a vu beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 12-12 02:48
Hypothèse : tout l'appareil réglementaire ici n'est qu'une version plus sophistiquée du problème de l'ancienne route de la soie — tout le monde parle de combler les lacunes, mais qui contrôle réellement les réseaux oracles qui décident ce qui passe ?
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 12-12 02:44
Encore des paroles en l'air, cette bande de Wall Street ne veut pas autre chose que de piéger les débutants, aussi strict que soient les lignes rouges, il y a toujours des failles.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 12-12 02:29
Les grands frères de Wall Street peuvent régler ça dès qu'ils s'asseyent, est-ce vrai ou faux ? À mon avis, c'est encore une vague de "papier", et quand cela se concrétisera réellement, ce sera déjà complètement différent.
Les États-Unis sont cette fois vraiment déterminés à frapper dans l'industrie de la cryptomonnaie.
Le 12 décembre, le président du Comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a directement affirmé qu'une avancée substantielle dans la législation sur les cryptomonnaies était en vue. Quelle est la signification ? C’est que Scott venait de terminer une réunion avec les trois grands du Wall Street : Bank of America, Citigroup et Wells Fargo, dont plusieurs CEO ont convenu d’un cadre législatif en cryptomonnaie qualifié de « jalon ».
L’objectif de cette législation est très clair : tracer une ligne rouge pour toute l’industrie des actifs numériques, tout en permettant à la SEC et à la CFTC d’obtenir réellement le pouvoir d’application. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que ces grands dirigeants doivent également participer à deux autres réunions cette semaine avec des députés démocrates et républicains, et il paraît que l’ambiance est plutôt harmonieuse.
Mais les choses ne sont pas aussi simples. L’Association bancaire américaine a réagi en critiquant vivement — pointant du doigt la loi GENIUS adoptée cet été, qui présente de graves lacunes. Leur avis est clair : la régulation des intérêts des stablecoins n’est pas assez stricte, ce qui permettrait aux échanges de trouver des échappatoires, et il y a un risque que les stablecoins soient transformés en produits d’épargne déguisés, ce qui va à l’encontre de l’intention initiale de la législation.
La situation est donc très délicate : la nouvelle loi progresse rapidement, mais les pièges de l’ancienne restent encore non comblés. La partie d’échecs de la régulation cryptographique aux États-Unis pourra-t-elle vraiment aboutir ?
Pensez-vous que cette législation pourra réellement résoudre le chaos réglementaire du secteur ? Ou laissera-t-elle encore des zones grises ?