2025-12-12 05:16:25

Le débat sur la responsabilité des géants de la technologie vient de devenir concret. Une plainte déposée contre OpenAI et Microsoft, affirmant que ChatGPT aurait joué un rôle dans une tragique affaire de meurtre-suicide dans le Connecticut.

Ce n’est pas simplement un autre titre « IA qui tourne mal ». Nous parlons de conséquences juridiques réelles maintenant. La question qui plane dans l’air ? Où se situe la responsabilité lorsque l’IA est mêlée à une tragédie humaine.

Réfléchissez-y—ces modèles traitent des milliards de conversations. Mais lorsque l’un d’eux devient inaccessible, qui en assume la responsabilité ? Les développeurs ? Les utilisateurs ? L’algorithme lui-même ?

La salle d’audience pourrait enfin obliger à répondre à des questions que le monde de la tech évite depuis trop longtemps.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredApeResistance

· 2025-12-15 03:48

nah cette fois-ci il va vraiment devoir payer, ça aurait dû venir depuis longtemps L'affaire ChatGPT n'est pas encore terminée, il y a probablement une pile de poursuites qui l'attendent L'époque où la responsabilité était jetée comme une balle de ping-pong va bientôt finir haha Mon Dieu, encore OpenAI, ce gars sait vraiment comment chercher des noises Ce qui fait vraiment mal, c'est quand le tribunal intervient, la réglementation virtuelle est complètement inutile C'est beau à dire, mais au final ce sont toujours les utilisateurs qui paient L'algorithme peut-il vraiment rejeter cette responsabilité... Je n'avais jamais pensé à cette question Qu'est-ce que ce procès peut changer ? Les grandes entreprises ont déjà leur équipe d'avocats prête

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 2025-12-12 22:37

Qui va porter cette responsabilité, ça devient vraiment insupportable

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 2025-12-12 05:46

Vraiment, cette fois c'est différent, OpenAI et Microsoft vont vraiment être tenus responsables par la justice, cela fait trop longtemps.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 2025-12-12 05:44

ngl Cette fois, il va vraiment falloir faire le bilan, la responsabilité va enfin être mise en œuvre

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 2025-12-12 05:43

Enfin quelqu’un ose poursuivre, cela aurait dû être fait il y a longtemps. --- On ne peut pas rejeter la responsabilité, quelqu’un doit payer. --- Ce n’est pas une guerre d’opinion cette fois, c’est un vrai procès avec de l’argent réel, peuvent-ils faire descendre les grands géants de la technologie ? --- Dans des dizaines de milliards de dialogues, retrouver une vie humaine, qui y croirait ? --- Ça commence, ça commence, c’est au tribunal qu’on pourra dire la vérité. --- Je veux juste savoir qui portera la responsabilité en dernier ressort, la société ? les utilisateurs ? ou cette pile de codes. --- L’affaire du Connecticut était vraiment effrayante, mais celui-ci peut-il gagner, ça paraît incertain. --- Tout le Web3 attend de voir si cette décision peut changer les règles du jeu. --- Les algorithmes n’ont pas d’âme, mais les grandes entreprises ont des comptes, tôt ou tard, il faudra faire les comptes.

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· 2025-12-12 05:35

ngl cette fois les big tech doivent vraiment prendre cher ChatGPT en première ligne ou les développeurs, honnêtement personne ne peut s'en sortir Une autre histoire "AI mortel", mais cette fois avec des avocats Le grand spectacle de la déresponsabilisation commence, tout le monde Merde, c'est pourquoi j'ai toujours dit que l'IA est une épée de Damoclès Comment Microsoft et OpenAI expliquent-ils cela ? J'aimerais bien entendre La responsabilité doit maintenant être mise en avant, on ne peut plus l'éviter

Voir l'originalRépondre0