Les deux affaires majeures récentes ont révélé des différences de logique derrière les sanctions légales.

Do Kwon a été condamné à 15 ans pour une fraude de 4 milliards de dollars dans le projet Terra-Luna, tandis que SBF, pour une fraude de 11 milliards de dollars dans le projet FTX, a été condamné à 25 ans. Vous ne rêvez pas — dans l’affaire dont le préjudice économique est près de 4 fois plus élevé, la peine est de 10 ans plus courte. D’où vient cette différence ?

**L’attitude détermine tout**

Kwon a plaidé coupable en août, en assumant volontairement ses responsabilités. Il a écrit une lettre au tribunal, admettant qu’il était responsable de la rupture de la promesse faite aux victimes, et reconnaissant que son arrogance a induit la communauté en erreur. Le tribunal a écouté des centaines de déclarations de victimes, Kwon étant présent tout au long du procès et présentant des excuses directement aux victimes.

SBF a choisi une stratégie de confrontation. Il a insisté sur le fait que FTX n’était pas une fraude, mais simplement une crise de liquidité. Le jury a mis 4 heures à rendre son verdict de culpabilité. Pire encore, le juge Kaplan a constaté qu’il avait menti à plusieurs reprises lors du procès, utilisant des termes qualifiés de « témoignages parmi les plus rusés rencontrés en dizaines d’années de procès ». Il a également tenté, avant le procès, de contacter des témoins pour exercer une influence.

**Le lieu peut aussi faire la différence**

La peine de Kwon comporte un facteur particulier — les 15 ans aux États-Unis ne constituent qu’un début. Après avoir purgé sa peine en Amérique, la Corée du Sud dispose de charges en attente pouvant aller jusqu’à 40 ans. Ce point a été explicitement pris en compte par le juge lors de la détermination de la peine.

SBF n’a pas cette « chance ». Il n’a pas d’autres affaires en cours dans d’autres pays, et ces 25 ans sont essentiellement sa sentence finale (sauf si une appel la renverse).

Ces deux affaires donnent en réalité une leçon à la communauté crypto : peu importe l’ampleur du montant, l’attitude peut faire basculer la décision. Admettre ses fautes est bien plus rentable que de se défendre.