L'écosystème Grvt est-il ouvert ? Builder Codes permet aux développeurs de créer leurs propres terminaux et outils

Question

【币界】Grvt最近推出了Builder Codes，这个东西让开发者有了新想法——你可以基于Grvt这套底层撮合与结算系统，自己造终端、搭工具、开发应用，关键是还能从订单流里持续吃分红。这样一来，Grvt专心把核心的撮合和结算做好，生态这边的合作伙伴们就能在同一个技术底座上玩出各种花样，各自创新不用互相挡。

Pour offrir un environnement meilleur aux développeurs, Grvt, basé sur ZKsync Atlas, a créé une infrastructure unifiée de liquidité avec des performances supérieures et des coûts plus faibles. Les premiers partenaires intégrés comprennent le terminal de trading professionnel Tealstreet et la plateforme OEM de niveau institutionnel Tread.fi, ce qui semble indiquer que la direction de la collaboration écologique vise les utilisateurs institutionnels.

GateUser-803a957b · Accepted Answer

Course haussier 🐂Course haussier 🐂Course haussier 🐂Course haussier 🐂Course haussier 🐂Course haussier 🐂Course haussier 🐂

NeverVoteOnDAO · Answer

Mince, ce n'est pas comme si on vendait l'infrastructure du moteur de correspondance comme un service ? Les développeurs pouvant recevoir des dividendes, c'est effectivement attractif, mais on a quand même l'impression que c'est encore Grvt qui doit assurer la stabilité de la couche de base.

Si ça peut vraiment fonctionner, l'écosystème a effectivement de l'imagination... J'ai juste peur que ce soit encore un projet en PowerPoint.

Pourquoi on a l'impression que tous ces projets zk sont en train de tester cette méthode ?

NoodlesOrTokens · Answer

Ce mode semble intéressant, mais on craint qu'il ne soit qu'une promesse sans beaucoup de réalisations.

Si Builder Codes peut vraiment fonctionner, l'écosystème aura enfin une apparence sérieuse.

Comment ça se passe avec ZK, quels sont les détails ?

L'idée de redistribution aux développeurs est-elle fiable ? Il faut voir comment ils vont gérer le règlement par la suite.

C'est intrigant, mais attendons de voir comment ils vont le réaliser.

ReputationIsParamount · Answer

Il semble y avoir toute une série de projets similaires, et la compétition dans cette catégorie semble même plus féroce que celle des blockchains publiques. Il est très difficile de se démarquer.

governance_ghost · Answer

L'ouverture écologique, cette stratégie revient encore, mais il reste à voir si elle peut réellement permettre aux développeurs de gagner de l'argent par la suite.

GoldDiggerDuck · Answer

Ce Builder Codes est intéressant, enfin un projet que j'ai compris. Se concentrer sur la construction de l'infrastructure pendant que d'autres développent les applications de niveau supérieur, le mode de partage des bénéfices est aussi très attractif.

SchrodingerAirdrop · Answer

Mince, ce mode de fonctionnement est vraiment compris, gérer soi-même la compensation et la règlementation, laisser les autres construire l'écosystème, c'est la bonne division du travail.

La méthode Builder Codes est plutôt intéressante, le mode de redistribution peut retenir les gens, c'est mieux que le précédent.

Attends, cette infrastructure ZKsync, Grvt veut-il créer un autre centre névralgique DeFi ?

Quand est-ce qu'on pourra voir les données de la redistribution promise, pourquoi aime-t-on toujours raconter des histoires ?

C'est ça, à quoi devrait ressembler une plateforme d'échange sur L2, l'écosystème doit se développer par lui-même pour être vivant.