#数字资产生态回暖 【Les défis liés à la mise en chaîne des actifs traditionnels, qui peut les résoudre ?】

Imaginez : des actifs financiers traditionnels d’un montant d’un billion d’euros souhaitent entrer dans la blockchain, comme les obligations, les matières premières, ou les titres de propriété immobilière… Mais l’état et la propriété de ces actifs sont dispersés dans divers systèmes hors chaîne. Comment un contrat intelligent peut-il faire confiance à la véracité de ces données ? Ce n’est pas qu’une question technique, c’est aussi une question de confiance.

Un projet travaille justement sur cette problématique — utiliser des ponts de données fiables pour relier la finance traditionnelle au monde en chaîne. La logique centrale est simple : pour qu’un actif RWA soit mis en chaîne, il doit d’abord passer par la vérification des données.

Leur solution se divise en trois couches :

**Vérification à la source** — Il ne s’agit pas simplement de transférer des données, mais d’utiliser plusieurs nœuds indépendants pour croiser la vérification des fichiers d’actifs, des flux de paiement, et autres informations brutes, avec une traçabilité intégrale. L’avantage est que personne ne peut falsifier ces données.

**Adaptation des données** — Les structures de données pour les comptes clients et les obligations d’État sont totalement différentes. Ils ont conçu des modèles d’analyse spécifiques pour chaque type d’actif, afin de convertir des informations non standard hors chaîne en formats standard compréhensibles en chaîne. Cela peut sembler laborieux, mais c’est une étape essentielle pour la mise en chaîne des RWA.

**Transmission sécurisée** — Grâce à un réseau décentralisé de nœuds et à des mécanismes de cryptographie, garantir que les données ne soient pas falsifiées tout au long du transfert hors chaîne vers en chaîne, tout en permettant la traçabilité pour l’audit et la conformité. C’est crucial pour les institutions financières traditionnelles.

Ce qui fait fonctionner ce système, c’est le jeton $AT. Ses usages sont au nombre de trois :

- Frais de pont — chaque validation et mise en chaîne d’un RWA nécessite des frais$AT
— Staking — les nœuds participant à la validation doivent staker des $AT pour aligner leur intérêt et la sécurité du système
- Vote de gouvernance — les détenteurs de jetons votent pour prioriser le support de nouvelles classes d’actifs ou de régions en chaîne

Honnêtement, la narrative RWA a une importance majeure pour la blockchain. Elle brise les îlots d’actifs cryptographiques, permettant à la liquidité de l’économie réelle d’entrer. Mais cela suppose que les données soient fiables — personne ne veut immobiliser des fonds réels sur la base de données non crédibles.

**Question intéressante :** Parmi les actifs traditionnels suivants — financement de la chaîne d’approvisionnement, titres immobiliers, obligations d’État — lequel est le plus susceptible de passer en masse en chaîne en premier ? Est-ce parce que leurs systèmes existants sont les plus défaillants, ou parce que la réglementation est plus claire ?