#数字资产生态回暖 【Prochaine bataille des oracles : des données de prix à l'infrastructure de confiance on-chain】

Une question me taraude depuis un moment : lorsque la blockchain s’étend des crypto-monnaies vers les actifs réels et la prise de décision par l’IA, comment pouvons-nous garantir que les données sur la chaîne sont authentiques ?

Honnêtement, le modèle traditionnel d’oracle commence à montrer ses limites. Leur spécialité est de fournir des prix, de transférer les données de marché sur la chaîne — ce qui est correct, mais les besoins ont évolué. Comment faire entrer sur la chaîne des actifs non standard comme les obligations, les crédits carbone, ou les factures ? Les contrats IA nécessitent non seulement des prix, mais aussi une logique de vérification d’événements complexe. C’est là que se trouve le vrai goulot d’étranglement.

Comment devrait évoluer la nouvelle génération d’oracles ? Selon moi, il y a trois axes :

**Premier : une adaptation en profondeur aux actifs réels.** Les RWA (actifs du monde réel) ont connu une forte croissance, mais la vérification des données reste un point faible. Il faut concevoir des modèles de validation spécifiques et des mécanismes d’audit à plusieurs niveaux pour des actifs comme les obligations, les informations de la chaîne d’approvisionnement, ou les données énergétiques, afin de garantir que les informations hors chaîne soient à la fois authentiques et conformes, et qu’elles puissent résister à la vérification. Ce n’est pas un simple transfert de données, mais une reconstruction et une certification de l’information.

**Deuxième : supporter la couche de décision IA.** Pour que les applications IA sur la chaîne décollent, il faut une base de données fiable. Les oracles doivent intégrer des capacités de traitement de données plus avancées, pas seulement lire des chiffres, mais aussi gérer des logiques complexes et la confirmation des résultats d’événements. Les marchés prédictifs, les jeux sur la chaîne, ou les applications sociales ont besoin de cette capacité.

**Troisième : flexibilité et extensibilité.** La conception modulaire est essentielle — depuis la fourniture de prix de base, en passant par la gestion d’événements, jusqu’au calcul hors chaîne, l’oracle doit pouvoir être assemblé à la carte pour répondre aux besoins diversifiés des différentes applications. C’est ainsi qu’il pourra devenir une véritable infrastructure.

En parlant de cela, la question de la gouvernance et de l’incitation se pose. La tokenomique du réseau doit elle aussi porter ces nouvelles dimensions de valeur : qui a le droit de voter pour prioriser certains types d’actifs ? Qui bénéficie de l’augmentation des frais de validation ? Comment ces droits et revenus sont-ils répartis entre les participants ? Quelles sont les barrières d’accès pour des services de données avancés ?

Le paradigme de valeur de la blockchain est en train de changer. De la simple transaction d’actifs, à l’expansion vers les RWA, l’IA, les jeux, et la socialisation, chaque étape nécessite une infrastructure de données plus robuste.

J’aimerais beaucoup connaître votre avis : **dans les domaines des RWA, de l’IA, des jeux ou de la socialisation, lequel pensez-vous sera le premier à générer une demande urgente pour ce type de "prochaines générations d’oracles", et pourrait ainsi connaître une explosion ?** Ou bien, ces quatre domaines vont-ils plutôt se stimuler mutuellement, sans priorité claire ?