À propos de la crypto $PIPPIN, je tiens à évoquer un piège que beaucoup ont tendance à tomber dedans.
Beaucoup pensent qu’en se concentrant sur le secteur des « smart money » ils ont saisi les véritables données, mais c’est une erreur totale. Les comptes en réel visibles publiquement montrent certaines données, mais celles qui sont invisibles sont beaucoup plus importantes. La quantité de positions cachées n’est tout simplement pas comptabilisée. Selon les contrats sur tout le réseau, la véritable envergure est d’environ 200 millions de dollars, et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Ce qui est encore plus vicieux, c’est la manœuvre des market makers — en activant ou désactivant les comptes en réel pour créer une fausse impression. En passant d’un compte public à un compte invisible, les « petits investisseurs » voient « Oh, les smart money se sont retirés », et pensent que les gros ont liquidé leur position. Combien se sont fait tromper ainsi, sans même en avoir conscience ?
Vouloir faire descendre rapidement cette crypto ? Ce n’est pas réaliste. La détention en spot sur la blockchain dépasse déjà 1 milliard de RMB, avec un coût moyen d’environ 0,06. Peu importe combien ils gagnent avec les contrats, pourquoi abandonner les profits en spot ? Tant que la vente en spot n’est pas terminée, les market makers ne peuvent pas s’échapper. Cela signifie qu’il faut un prix d’au moins quelques yuans pour qu’ils puissent liquider leurs positions.
Mais cela ne veut pas dire qu’une hausse linéaire est garantie. Pendant cette période, les gains des positions longues comme courtes doivent être réalisés. Si les market makers continuent de garder leurs positions, le mouvement de hausse ou de baisse du marché n’a plus beaucoup de logique — cela dépend entièrement de leur contrôle du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InfraVibes
· 12-12 15:51
Les données sur l'argent intelligent ne sont qu'une façade, les véritables enjeux sont dans l'ombre. Combien de fois cette stratégie a-t-elle été utilisée ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· 12-12 15:48
Les données sur l'argent intelligent ne sont qu'une façade, les véritables enjeux sont dans l'ombre. Il aurait dû voir clair dans ce jeu depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 12-12 15:45
Merde, encore cette méthode, les données de l'argent intelligent ne sont qu'une façade, personne ne peut voir à travers les positions invisibles.
Cette technique est vraiment brutale, dès que le compte devient invisible ou visible, les petits investisseurs se font arnaquer, j'en ai vu plusieurs se faire couper comme ça.
Avec 1 milliard de spot en pression, ce n'est pas loin de quelques cents, on ne peut pas vraiment s'enfuir, mais ne vous attendez pas à une montée en ligne droite, c'est juste la machine à retrait du gros manipulé.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 12-12 15:26
Le jeu de données du secteur des « smart money » est depuis longtemps une illusion, la véritable force réside dans la détention invisible.
Tout dépend de l'ouverture ou de la fermeture du compte, et les petits investisseurs paniquent en suivant, cette astuce a été jouée trop de fois.
Un milliard en spot est en jeu, personne n'ose sortir pour quelques yuan, les gros manipulants ont déjà tout compris.
La partie centrale montre un combat entre acheteurs et vendeurs, qui a la stratégie la plus solide.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 12-12 15:24
Les données de Smart Money ne sont qu'une façade, la véritable position invisible est la véritable arme secrète.
---
C'est encore cette vieille manœuvre de changement de compte, les petits perdent à chaque fois.
---
Les 1 milliard de spot ne peuvent pas s'échapper, en réalité, c'est les acteurs principaux qui mangent.
---
Ne rêve pas de descendre rapidement, ce sont quelques dollars, regarde simplement comment les acteurs principaux jouent.
---
L'argent gagné sur les contrats ne représente rien par rapport aux profits du spot, tu comprends ?
---
Les fluctuations dépendent entièrement du contrôle du marché, la logique ? Ce truc ne sert à rien pour les gros.
---
Même une simple partie de l'iceberg vaut 2 milliards, qui peut vraiment dire la vraie ampleur ?
---
Compte invisible = gros qui s'enfuit, cette logique est vraiment absurde.
---
Le spot n'est pas encore tout liquidé, les acteurs doivent rester ici, ils ne peuvent pas s'échapper.
---
Le long et le court doivent tous gagner de l'argent, cette partie intermédiaire est la véritable machine à broyer.
À propos de la crypto $PIPPIN, je tiens à évoquer un piège que beaucoup ont tendance à tomber dedans.
Beaucoup pensent qu’en se concentrant sur le secteur des « smart money » ils ont saisi les véritables données, mais c’est une erreur totale. Les comptes en réel visibles publiquement montrent certaines données, mais celles qui sont invisibles sont beaucoup plus importantes. La quantité de positions cachées n’est tout simplement pas comptabilisée. Selon les contrats sur tout le réseau, la véritable envergure est d’environ 200 millions de dollars, et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Ce qui est encore plus vicieux, c’est la manœuvre des market makers — en activant ou désactivant les comptes en réel pour créer une fausse impression. En passant d’un compte public à un compte invisible, les « petits investisseurs » voient « Oh, les smart money se sont retirés », et pensent que les gros ont liquidé leur position. Combien se sont fait tromper ainsi, sans même en avoir conscience ?
Vouloir faire descendre rapidement cette crypto ? Ce n’est pas réaliste. La détention en spot sur la blockchain dépasse déjà 1 milliard de RMB, avec un coût moyen d’environ 0,06. Peu importe combien ils gagnent avec les contrats, pourquoi abandonner les profits en spot ? Tant que la vente en spot n’est pas terminée, les market makers ne peuvent pas s’échapper. Cela signifie qu’il faut un prix d’au moins quelques yuans pour qu’ils puissent liquider leurs positions.
Mais cela ne veut pas dire qu’une hausse linéaire est garantie. Pendant cette période, les gains des positions longues comme courtes doivent être réalisés. Si les market makers continuent de garder leurs positions, le mouvement de hausse ou de baisse du marché n’a plus beaucoup de logique — cela dépend entièrement de leur contrôle du marché.