#美联储降息 La Fed affiche une divergence croissante en interne concernant le rythme de baisse des taux. Le président de la Fed de Chicago, Goolsbee, a voté cette semaine contre la réduction, avec une justification très claire — le risque d'inflation reste trop élevé, et il faut encore attendre de voir si l’impact des tarifs douaniers sur les prix est une perturbation temporaire ou une tendance à long terme. La paralysie de plusieurs rapports économiques clés en octobre et novembre en raison du shutdown gouvernemental a renforcé sa prudence face à une baisse de taux précipitée.
Pauwels, quant à elle, décrit la situation du marché du travail comme « sous pression mais pas en crise ». Elle insiste sur le fait que la politique monétaire actuelle reste plutôt restrictive, même si les opérations de relâchement récentes offrent un certain répit au marché de l’emploi.
Leur divergence principale concerne : si l’économie est poussée dans un mode de forte croissance par la vague de productivité de l’IA, comment ajuster la politique ? Et si l’inflation persiste à ne pas vouloir repartir ? C’est cette incertitude qui explique leur prudence. Goolsbee reste optimiste quant à une baisse substantielle des taux l’année prochaine, mais à condition que les données en donnent un signal clair.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTrapper
· Il y a 13h
en fait, en lisant entre les lignes... gulsby utilisant l'excuse du dump de données alors que l'impact des tarifs reste totalement ambigu ? une tactique de retardement typique, franchement
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 12-12 17:50
Gulsby, ce gars-là est vraiment prudent, il n'a pas encore compris la question des droits de douane et de l'inflation, et il veut déjà réduire les taux d'intérêt, ce n'est pas comme s'il se creusait sa propre tombe.
Les données ne sont pas claires, pourquoi ose-t-on bouger ? Je pense qu'il faut encore attendre un peu.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 12-12 17:49
Gullsby est un peu prudent cette fois-ci, les données ne sont pas complètes et il veut encore tenir, pourquoi ne pas foncer alors que la marge de baisse des taux l'année prochaine est si grande ?
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 12-12 17:48
Gullsby a tenu le coup cette fois, si les données ne sont pas claires, ne bouge pas n'importe comment
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 12-12 17:47
Goolsby a tenu bon avec cette vague, faire des baisses de taux impulsives avant que l'inflation ne disparaisse complètement, c'est de la folie
Si les données ne parlent pas, ne bouge pas n'importe comment, c'est la bonne attitude
Je n'ai pas compris le discours de Paulson, si la politique est restrictive, il faut la relâcher directement, ne fais pas semblant
Les droits de douane sont vraiment une boîte noire, qui diable sait si c'est à court ou à long terme
Attendons de voir, de toute façon, la baisse des taux finira par arriver, ce ne sont pas quelques mois d'intérêts en plus qui changent la donne
Cette histoire d'IA revient encore, est-ce que cette fois ça peut vraiment sauver l'économie ou c'est encore une opération spéculative ?
Une forte baisse des taux l'année prochaine ? Rêvons, si les données d'inflation ne sont pas bonnes, il faudra remonter
Le report du gel des rapports, c'est du génie, ils ne veulent tout simplement pas que nous voyions les vrais chiffres
C'est mieux si deux camps se battent, on les investisseurs particuliers pourra en profiter pour acheter à bas prix
Je sens que la baisse des taux va devenir problématique, ne serait-il pas temps d'accumuler des dollars ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 12-12 17:35
Goolsby n'a pas tort avec ce gars, comment peut-on baisser alors que les données ne sont pas encore disponibles ?
Attendez, la productivité de l'IA peut-elle vraiment sauver l'économie, ou va-t-on encore se faire couper la laine sur le dos des investisseurs...
En ce qui concerne les droits de douane, qui croit encore à un impact temporaire, c'est clairement un piège à long terme
L'inflation qui refuse de partir devient ridicule, une baisse des taux d'intérêt à quoi bon
Paulson a raison, le marché a effectivement besoin de respirer, mais ce n'est pas le moment de bouger
Ces gens se déchirent tous entre eux, les investisseurs particuliers doivent encore plus faire attention
#美联储降息 La Fed affiche une divergence croissante en interne concernant le rythme de baisse des taux. Le président de la Fed de Chicago, Goolsbee, a voté cette semaine contre la réduction, avec une justification très claire — le risque d'inflation reste trop élevé, et il faut encore attendre de voir si l’impact des tarifs douaniers sur les prix est une perturbation temporaire ou une tendance à long terme. La paralysie de plusieurs rapports économiques clés en octobre et novembre en raison du shutdown gouvernemental a renforcé sa prudence face à une baisse de taux précipitée.
Pauwels, quant à elle, décrit la situation du marché du travail comme « sous pression mais pas en crise ». Elle insiste sur le fait que la politique monétaire actuelle reste plutôt restrictive, même si les opérations de relâchement récentes offrent un certain répit au marché de l’emploi.
Leur divergence principale concerne : si l’économie est poussée dans un mode de forte croissance par la vague de productivité de l’IA, comment ajuster la politique ? Et si l’inflation persiste à ne pas vouloir repartir ? C’est cette incertitude qui explique leur prudence. Goolsbee reste optimiste quant à une baisse substantielle des taux l’année prochaine, mais à condition que les données en donnent un signal clair.