Moody's publie un nouveau cadre de notation de crédit pour les stablecoins, qui, tout en étant ancrés au dollar à 1:1, peuvent obtenir des notations différentes

robot
Création du résumé en cours

【区块律动】穆迪这家全球顶级信用评级机构最近放出了一个大动作——专门为稳定币量身定制评级框架。这套方案直指一个现实问题:看似一样的稳定币,可能因为后面的储备资产差别很大,评级结果完全两样。

Ils ont une idée très claire. La première étape consiste à décomposer le pool d’actifs de réserve de chaque stablecoin, à évaluer ce qu’il contient un par un, puis à juger de la qualité en fonction du niveau de crédit de ces actifs eux-mêmes. Autrement dit, si vous affirmez que votre stablecoin est ancré à 1:1 avec le dollar, mais que votre réserve contient un tas de dettes pourries ou d’actifs à haut risque, la note sera naturellement inférieure.

La deuxième étape est encore plus intéressante — ils vont aussi surveiller la variation de la valeur de marché. Pour une même catégorie d’actifs, selon le type et la maturité, le risque n’est pas le même, donc Moody’s appliquera un taux de réserve préventif à chaque catégorie d’actifs. L’objectif est d’éviter des chiffres en apparence beaux sur le papier, mais avec un risque réel dissimulé.

De plus, Moody’s prévoit d’intégrer des facteurs tels que le risque opérationnel, le risque de liquidité, le risque technique, pour obtenir une évaluation finale globale. Cela signifie que même si votre réserve semble suffisante, si la gestion opérationnelle comporte des failles ou si l’architecture technique présente des vulnérabilités, la note sera également impactée.

Actuellement, Moody’s sollicite l’avis du marché, la date limite étant le 26 janvier 2026. Une fois ce cadre officiellement mis en place, il apportera des standards d’évaluation des risques plus transparents pour le marché des stablecoins, tout en imposant des exigences plus élevées aux projets.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassinvip
· 12-13 04:54
2026 ? Combien de temps faut-il encore attendre ? Même les stablecoins ont dû changer plusieurs générations
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· 12-13 04:54
Moody’s cette fois-ci, c’est intéressant, ils ont en quelque sorte créé un « système de scores » pour les stablecoins, ça pourrait changer la donne --- Encore attendre jusqu’en 2026 ? On dirait que l’impatience est là… D’ailleurs, est-ce qu’on peut vraiment faire la différence --- En ce qui concerne la qualité des actifs de réserve, on dirait que l’USDC et l’USDT vont être examinés en profondeur --- En gros, c’est toujours la crainte que quelque chose ne tourne mal avec la stabilité des stablecoins, la réglementation se resserre --- J’ai peur qu’à force, le cadre de notation devienne plus instable que les stablecoins eux-mêmes... --- La transparence, c’est une bonne chose, mais est-ce que ça ne risque pas de devenir un nouveau centre de pouvoir ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007vip
· 12-13 04:51
Est-ce qu'il sera mis en œuvre en 2026 ? C'est trop lent, d'ici là l'écosystème aura encore changé.
Voir l'originalRépondre0
DaoDevelopervip
· 12-13 04:49
ngl Moody's rattrape enfin ce que les auditeurs font depuis des années — examiner la composition des réserves et la dynamique de liquidité. mais voici le truc : si ils se contentent d’évaluer la qualité des garanties, ils manquent les primitives de gouvernance qui font réellement ou défont la résilience d’un stablecoin.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)