2025-12-13 05:10:26

#美联储联邦公开市场委员会决议玩币的时候，你真正应该害怕的是什么？不是K线的跳水，而是把真金白银烧进根本没前景的项目里。$SOL、$PEPE、$ZEC这类热门币种背后都有故事支撑，但更多的垃圾币呢？它们能给你什么？

最近有个项目很有意思——用勇气、忠诚、胜利这类强有力的文化内核来建构IP。这套逻辑在币圈未必新鲜，但执行得好就能引爆社区热度。说白了，光靠技术指标和白皮书已经过时了，真正能吸引增量用户的，往往是那些能讲故事、有精神内核的项目。

与其盲目FOMO，不如多想想：这个项目的文化叙事是否可信？社区共识有多深？这比看涨跌幅表数据靠谱得多。机会摆在那儿，浪费在烂项目上才是最大的成本。

SOL0.4%

PEPE0.27%

ZEC-0.12%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VitalikFanAccount

· 12-16 01:02

Les projets ayant une forte capacité à raconter des histoires sont effectivement plus attrayants, mais cela donne aussi trop d'espace aux escrocs. C'est vrai, il vaut mieux regarder si la communauté est sincère plutôt que de suivre la tendance haussière ou baissière, mais la plupart des gens sont encore emportés par le FOMO. Ce qui rend les tokens de mauvaise qualité le plus effrayant, ce n'est pas leur chute, c'est que lorsque vous entrez, vous ne savez pas du tout ce que vous faites. Les récits culturels semblent sophistiqués, mais comment distinguer s'il s'agit d'une véritable croyance ou d'une stratégie marketing soigneusement emballée ? Mettre de l'argent dans un projet sans histoire est la façon la plus rapide de mourir, mais même ceux qui racontent de bonnes histoires ne sont pas toujours fiables, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· 12-15 16:34

On dirait qu'on essaie de me persuader de ne pas suivre des coins à la mode, mais pour être honnête, j'en ai déjà assez de cette narration culturelle. Vous changez simplement d'emballage pour raconter une histoire et vous faites un coup de pognon facile ? Il vaut mieux regarder si l'équipe détient vraiment de l'argent réel.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 12-13 18:29

Du point de vue de l'architecture technique, ce que l'on appelle "noyau culturel" reste essentiellement un emballage narratif, la véritable barrière concurrentielle devrait se refléter dans les indicateurs de données sur la chaîne. La différence entre une pièce sans valeur et un projet à potentiel repose fondamentalement sur le rapport d'audit de code et les données d'activité sur la chaîne, il ne faut pas se contenter d'écouter des histoires.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 12-13 05:40

Les tokens de mauvaise qualité sont vraiment incroyables, il y a toujours quelqu'un pour acheter. La méthode du storytelling ? J'en ai vu trop de projets avec une "noyau spirituel" qui finissent tous en pancake. La consensus communautaire, ça ne vaut rien, c'est juste se regrouper pour se réchauffer. Une narration culturelle crédible ? C'est joli à dire, mais en réalité, c'est juste du marketing. Par rapport à ces choses vides, je fais encore davantage confiance à la technologie et au background de l'équipe. Les projets pourris sont effectivement le plus grand coût, je ne dis pas le contraire, mais qui peut vraiment les éviter ? Je regrette un peu d'avoir touché à quelques projets "IP" ; maintenant, ils sont tous à zéro. Je pense que cet article est un peu comme une soupe de poulet, mais il touche le point sensible du marché crypto.

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 12-13 05:37

Les livres blancs, aussi bien rédigés soient-ils, ne servent à rien si la communauté ne peut pas tenir bon. C'est cela qui constitue la véritable épreuve de valeur. --- Les stratégies pour voler les investisseurs avec des coins de mauvaise qualité sont toujours les mêmes. Peu importe à quel point l'histoire est bien racontée ou la culture profonde forte, si personne ne reprend la monnaie, cela ne mène à rien. --- Plutôt que d'étudier les chandeliers, il vaut mieux étudier le cœur des gens. Ceux qui comprennent le consensus de la communauté sont déjà devenus riches. --- Ce n'est pas faux : pour faire exploser un token, il ne suffit pas d'avoir la technique, il faut aussi une narration et une signification spirituelle. --- La plus grande peur, c'est d'aller all-in sur un projet vide, tout en regardant le SOL des autres multiplier par dix. --- Le courage, la loyauté et la victoire : ce sont des méthodes qui ont facilement tendance à faire du lavage de cerveau, mais peu de projets peuvent vraiment tenir leurs promesses. --- Plutôt que de céder au FOMO aveugle, il vaut mieux se demander : crois-je vraiment à l'histoire derrière cette crypto ? --- Le pire dans les coins de mauvaise qualité, c'est qu'ils vous donnent l'impression d'avoir raté quelque chose. --- Le concept d'IP culturelle dans la crypto, c'est en réalité une forme avancée de vol de韭菜. Il faut voir qui raconte l'histoire de façon la plus crédible. --- L'opportunité est là, mais beaucoup jettent leur argent dans un trou noir.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-13 05:30

Vraiment, par rapport à la baisse, j'ai plus peur de m'être aveuglé en choisissant un projet, parce qu'une erreur peut vite faire perdre plusieurs milliers de yuans. Les projets qui racontent bien des histoires attirent effectivement plus, mais il faut distinguer le vrai du faux, sinon on se retrouve encore avec un rug pull. La crédibilité de la narration culturelle, c'est vrai, mais comment la juger ? Une communauté active ne signifie pas forcément qu'un projet a de l'avenir. Au lieu de lire le white paper, je préfère plonger directement dans la communauté et écouter ce que disent les anciens joueurs. Une monnaie de merde reste une monnaie de merde, même la meilleure histoire ne peut masquer l'essence.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 12-13 05:29

Ce n'est pas faux, les jetons basura attirent les investisseurs en racontant des histoires, mais il y a aussi pas mal de personnes qui y croient vraiment... La nature fondamentale de la culture dépend de qui la raconte, et il est souvent difficile de distinguer une narration sincère d'une tromperie.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· 12-13 05:25

C'est bien dit, les coins basura sont vraiment du poison, j'ai vu trop d'amis tout perdre. La narration culturelle est effectivement une brèche de différenciation, mais 99% des projets ne racontent que du vent. Le plus important, c'est de savoir si l'équipe fondatrice joue vraiment avec la crypto et si elle peut supporter le marché baissier. Le livre blanc est dépassé depuis longtemps, maintenant tout repose sur la preuve sociale et la popularité de la communauté. Un projet sans consensus, même avec la meilleure histoire, n'est qu'une illusion. Vraiment, plutôt que de suivre la hausse ou la baisse, il vaut mieux étudier la logique derrière ce prix. Ceux qui sont toujours victimes du FOMO, neuf sur dix finissent par couper leurs pertes au plancher. La façon la plus rapide d'évaluer un projet, c'est de regarder si son Discord est actif ou non, c'est une vraie réaction. Avant l'entrée des institutions, les investisseurs particuliers ont déjà épuisé l'histoire.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateLaunchpadKDK
1.99K Popularité
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
62.31K Popularité
#HasTheMarketDipped?
121.3K Popularité
#FedRateCutPrediction
69.56K Popularité
#ETHTrendWatch
187.23K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
上班搭子上班搭子
MC:$3.59KDétenteurs:2
0.09%
2
Q BI TE丘比特
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
3
GUILDGuild
MC:$3.87KDétenteurs:5
1.53%
4
TheRMThe Rise of a Meme
MC:$3.56KDétenteurs:1
0.00%
5
GMOONGate Moon
MC:$3.55KDétenteurs:1
0.00%

Épingler

#美联储联邦公开市场委员会决议 玩币的时候，你真正应该害怕的是什么？不是K线的跳水，而是把真金白银烧进根本没前景的项目里。$SOL、$PEPE、$ZEC这类热门币种背后都有故事支撑，但更多的垃圾币呢？它们能给你什么？

#美联储联邦公开市场委员会决议玩币的时候，你真正应该害怕的是什么？不是K线的跳水，而是把真金白银烧进根本没前景的项目里。$SOL、$PEPE、$ZEC这类热门币种背后都有故事支撑，但更多的垃圾币呢？它们能给你什么？