#加密生态动态追踪 GG最近确实进入了我的观察名单。 Simplifiez cette logique du projet : c'est une Meme coin basée sur BNB Chain, le principal argument de vente est qu'il s'agit d'une histoire autour des dons — chaque transaction entraîne environ 5 % de taxes, tout cet argent allant dans le trésor d'un projet d'éducation gratuite.
Voyons les indicateurs clés : une circulation d'environ 1 million de jetons (en circulation complète), un prix oscillant autour de 90 dollars, une capitalisation comprise entre 8,8 millions et 9 millions de dollars, et un volume de transactions sur 24 heures pouvant atteindre 40 à 90 millions de dollars. Cette liquidité est considérée comme un bon niveau pour une Meme coin.
Ce qui est le plus intéressant, c'est son modèle « tax-funded education » (éducation financée par la taxation). À la mi-novembre, ce projet a déjà collecté plus de 11 500 BNB (environ 11 millions de dollars) pour l'éducation. Les développeurs confirment régulièrement sur X la provenance réelle de cet argent, tout en insistant sur le fait que c'est une Meme coin communautaire, sans participation directe de l'équipe à l'émission — tous les tokens reçus sont convertis en cryptomonnaies principales pour financer l'éducation. Cela crée une boucle intéressante : en jouant avec la Meme coin, la popularité des transactions génère des dons, et ces dons renforcent la narration du projet.
Le projet a certains points forts : données de dons authentiques, usage clair, soutien de plusieurs exchanges, ce qui lui donne une crédibilité supérieure à une simple « air coin ». Mais le risque est aussi inscrit dans la blockchain — les 10 premières adresses détiennent environ 80 % des tokens, ce qui montre une structure typique de gros acteurs. Il n’existe pas de modèle d’évaluation fondamentale, le tout repose uniquement sur la hype, la liquidité et l’émotion des gros détenteurs.
En fin de compte, GG ressemble à un « ticket avec une façade caritative, mais essentiellement une Meme coin à haut risque ». La puissance des gros détenteurs peut faire décoller la valeur si le timing est bon, ou faire chuter si on se trompe. Ces tokens pilotés par l’émotion nécessitent une vigilance constante face aux risques, même si la cohérence du récit à court terme mérite d’être surveillée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetroHodler91
· 12-16 03:03
Les 10 premières adresses détiennent 80 % des jetons, c’est absurde, comment osent-ils encore suivre ?
---
Ce récit basé sur le financement par la fiscalité est effectivement innovant, mais les principaux acteurs sont clairement en train de récolter.
---
La liquidité est bonne, mais je crains une chute de prix par la suite.
---
Les données de dons sont authentiques, mais avec une concentration aussi élevée des jetons, on ne peut pas s’enfuir.
---
Attends, y a-t-il vraiment 11 millions de dollars investis dans l’éducation ? Je dois vérifier.
---
Les tokens émotionnels, on ne peut pas jouer avec, frère. Quand la popularité du sujet diminue, c’est la massacre.
---
L’histoire est complète, mais le risque est écrit sur la chaîne. Savoir tout ça, pourquoi continuer à suivre ?
---
Les principaux acteurs peuvent faire plier cette chose d’un seul coup, ce n’est pas valable.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 12-14 16:46
Les dix premières adresses détiennent 80 % des jetons, c'est comme au casino, si vous tombez sur la bonne, vous gagnez gros, sinon vous faites faillite.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-13 05:40
Les 10 premières adresses détiennent 80 % des jetons, ce n’est pas ça le jeu des acteurs principaux, même en le disant de manière plus polie, cela ne peut pas changer.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 12-13 05:39
Les 10 premières adresses détiennent 80 % des jetons, c'est absurde, comment peut-on parier là-dessus ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 12-13 05:36
Les 10 premières adresses détiennent 80 % des jetons, c'est absurde. Comment une crypto à but non lucratif est-elle devenue une machine à retirer pour les principaux acteurs...
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 12-13 05:35
Les 80 % des jetons se trouvent dans les dix premières adresses, ce n'est pas ça la véritable manipulation du marché, peu importe à quel point l'histoire est bien racontée, cela ne peut pas changer cette réalité.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 12-13 05:15
Les 80% des jetons principaux, avec cette baisse, même la meilleure des histoires est vouée à l'échec
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 12-13 05:10
Les 10 premières adresses détiennent 80 % des jetons, à quoi bon jouer ? Il ne reste plus qu'à attendre la lame que le principal acteur va couper.
#加密生态动态追踪 GG最近确实进入了我的观察名单。 Simplifiez cette logique du projet : c'est une Meme coin basée sur BNB Chain, le principal argument de vente est qu'il s'agit d'une histoire autour des dons — chaque transaction entraîne environ 5 % de taxes, tout cet argent allant dans le trésor d'un projet d'éducation gratuite.
Voyons les indicateurs clés : une circulation d'environ 1 million de jetons (en circulation complète), un prix oscillant autour de 90 dollars, une capitalisation comprise entre 8,8 millions et 9 millions de dollars, et un volume de transactions sur 24 heures pouvant atteindre 40 à 90 millions de dollars. Cette liquidité est considérée comme un bon niveau pour une Meme coin.
Ce qui est le plus intéressant, c'est son modèle « tax-funded education » (éducation financée par la taxation). À la mi-novembre, ce projet a déjà collecté plus de 11 500 BNB (environ 11 millions de dollars) pour l'éducation. Les développeurs confirment régulièrement sur X la provenance réelle de cet argent, tout en insistant sur le fait que c'est une Meme coin communautaire, sans participation directe de l'équipe à l'émission — tous les tokens reçus sont convertis en cryptomonnaies principales pour financer l'éducation. Cela crée une boucle intéressante : en jouant avec la Meme coin, la popularité des transactions génère des dons, et ces dons renforcent la narration du projet.
Le projet a certains points forts : données de dons authentiques, usage clair, soutien de plusieurs exchanges, ce qui lui donne une crédibilité supérieure à une simple « air coin ». Mais le risque est aussi inscrit dans la blockchain — les 10 premières adresses détiennent environ 80 % des tokens, ce qui montre une structure typique de gros acteurs. Il n’existe pas de modèle d’évaluation fondamentale, le tout repose uniquement sur la hype, la liquidité et l’émotion des gros détenteurs.
En fin de compte, GG ressemble à un « ticket avec une façade caritative, mais essentiellement une Meme coin à haut risque ». La puissance des gros détenteurs peut faire décoller la valeur si le timing est bon, ou faire chuter si on se trompe. Ces tokens pilotés par l’émotion nécessitent une vigilance constante face aux risques, même si la cohérence du récit à court terme mérite d’être surveillée.